Ухвала від 14.12.2009 по справі 08/2441

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14.12.09 р. № 08/2441

Головуючого Ільєнок Т.В.

Суддів:

Мостової Г. І.

Маляренка А.В.

секретар судового засідання: Лебедєва С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час, дату та місце судового засідання

повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час, дату та місце судового засідання

повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Експортер»на Рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2009 р. по справі №08/2441 (суддя -Кучеренко О.І.),

за позовом: Приватного підприємства «Експортер», м. Кременчук Полтавської області;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод», с. Хутори Черкаської області;

про: стягнення заборгованості у сумі 194 081,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2009 року Приватне підприємство «Експортер»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод»про стягнення 194 081,16 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) з яких: 176 999,88 грн. основного боргу, 2 987,18 грн. пені, 407,40 грн. 3% річних, 13 686,70 грн. нарахувань індексу інфляції.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.10.2009 року по справі №08/2441 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2009 р. по справі №08/2441 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом Ухвалою від 03.12.2009 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Експортер»на Рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2009 р. по справі №08/2441 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 14.12.09 р.

У призначене судове засідання від 14.12.09 р представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги попередньої Ухвали КМАГСу від 03.12.09 р. щодо надання суду документів по справі сторони не виконали.

З огляду на те, що у відповідності до п. 7.1. Договору поставки від 05.06.09 р. №04/03/09-01 оплата за товар здійснюється на протязі 7 банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази виставлення відповідачу рахунків-фактур заявленої суми заборгованості.

Оскільки, в банківських виписках, які додані позивачем до позовної заяви у підтвердження проведення відповідачем часткової оплати отриманого товару за вищеназваним Договором поставки, підставою розрахунку зазначено Рахунки №64 від 18.050.09 р., №87 від 10.06.09 р. та Рахунок б/н від 24.06.09 р., колегія суддів дійшла висновку зобов'язати відповідача надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії (за підписом головного бухгалтера ТОВ «Перше травня Комбікормовий завод») названих Рахунків.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з питань:

- чому Накладні від 19.06.09 р. №102 та від 05.06.09 р. №82 містять посилання на Довіреності, проте не підписані з боку покупця?

- чому у Довіреностях №ККЗ 113 від 05.06.09 р. та №ККЗ 135 від 19.06.09 р. найменування товару зазначено «монокальцій», в той час як в Накладних від 19.06.09 р. №102 та від 05.06.09 р. №82 найменування товару названо «монокальційфосфат», яка різниця між названими найменуваннями товару в розумінні його характеристик, чи допущено помилку в найменуванні товару під час видачі Довіреностей?

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку неявкою сторін та необхідністю отримання додаткових документів по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №08/2441 відкласти на 18.01.10 о 11:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 9.

2. Встановити строк до 11.01.2010 р., протягом якого зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги по даній справі у сумі 970,40 грн.;

- докази виставлення відповідачу рахунків-фактур заявленої суми заборгованості.

3. Встановити строк до 11.01.2010 р., протягом якого зобов'язати відповідача:

- надати суду оригінал для огляду та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи Статуту ТОВ «Перше травня Комбікормовий завод»;

- надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи Рахунків №64 від 18.050.09 р., №87 від 10.06.09 р. та Рахунку б/н від 24.06.09 р..

- письмові пояснення з питань: чому Накладні від 19.06.09 р. №102 та від 05.06.09 р. №82 містять посилання на Довіреності, проте не підписані з боку покупця; чому у Довіреностях №ККЗ 113 від 05.06.09 р. та №ККЗ 135 від 19.06.09 р. найменування товару зазначено «монокальцій», в той час як в Накладних від 19.06.09 р. №102 та від 05.06.09 р. №82 найменування товару названо «монокальційфосфат», яка різниця між названими найменуваннями товару в розумінні його характеристик, чи допущено помилку в найменуванні товару під час видачі Довіреностей?

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

У випадку неможливості забезпечити явку своїх представників, сторонам надати суду письмові пояснення з приводу причин неявки.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Мостова Г. І.

Маляренко А. В.

Дата відправки 17.12.09