Ухвала від 30.11.2009 по справі 23/72

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

30.11.09 р. № 23/72

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у

складі:

Головуючого Шевченко В. Ю.

Суддів:

Мостової Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.10.2009р.

у справі №23/72 (суддя Ореховська О.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант Експрес Ойл”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант Експрес Ойл” звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання банкрутом в порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (а.с.2-4).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2009р., якою, зокрема, прийнято заяву і порушено провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.1).

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу від 19.10.2009р.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду і має бути відмовлено в її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Положеннями ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали) названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги.

Аналіз ст.ст. 61, 64, 106 ГПК України дає підстави зробити висновок про те, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали місцевого господарського суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частина 1 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992р. передбачає, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.13 Закону України №2343-ХІІ, ухвала суду про призначення розпорядника майна може бути оскаржена у встановленому порядку.

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 19.10.2009р. вирішені питання про: прийняття заяви і порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Оскільки в оскарженій ухвалі питання про призначення розпорядника майна не вирішується, у відповідності до вимог ст.ст. 61, 64, 106 ГПК України та Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідні норми містяться і в Інформаційному листі Вищого господарського суду України «Про деякі питання судової практики, пов'язанні з оскарженням ухвал господарських судів»№01-8/157 від 31.01.2005р.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.10.2009р. по справі №23/72 до апеляційного провадження та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 4-1, 62, 86, 91, 101, 106 ГПК України, ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.10.2009р. по справі №23/72.

2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.10.2009р. по справі №23/72 повернути скаржнику.

3. Справу №23/72 повернути до господарського суду Полтавської області.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Шевченко В. Ю.

Судді

Мостова Г. І.

Маляренко А. В.

Дата відправки 09.12.09