Ухвала від 23.11.2009 по справі 14/3

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23.11.09 р. № 14/3

Головуючого Шевченко В. Ю.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Шкурдової Л. М.

секретар судового засідання Лебедєва С.В.,

В судове засідання з'явились:

В судове засідання з'явились:

від АКБ СР„Укрсоцбанк” в особі Полтавської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”:

не з'явились;

від Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ:

Шамало Ю.В. -представник за дов. б/н від 03.06.2009 р.;

від третьої особи -1: не з'явились;

від третьої особи -2: не з'явились;

від третьої особи -3: не з'явились;

від третьої особи -4: не з'явились;

від третьої особи -5: не з'явились;

від третьої особи -6: не з'явились

від третьої особи -7: не з'явились;

від третьої особи -8: не з'явились;

від третьої особи -9: не з'явились;

від третьої особи -10: не з'явились;

від третьої особи -11: не з'явились;

від третьої особи -12: не з'явились;

від третьої особи -13: не з'явились;

від третьої особи -14: не з'явились;

від третьої особи -15: не з'явились

від третьої особи -16: не з'явились

від третьої особи -17: не з'явились;

від третьої особи -18: не з'явились;

від третьої особи -19: не з'явились;

від третьої особи -20: не з'явились;

від третьої особи -21: не з'явились;

від третьої особи -22: не з'явились;

від третьої особи -23: не з'явились;

від третьої особи -24: не з'явились;

від третьої особи -25: не з'явились;

від третьої особи -26: не з'явились;

від третьої особи -27: не з'явились;

від третьої особи -28: не з'явились

від третьої особи -29: не з'явились;

від третьої особи -30: не з'явились;

від третьої особи -31: не з'явились;

від третьої особи -32: не з'явились;

від третьої особи -33: не з'явились;

від третьої особи -34: не з'явились;

від третьої особи -35: не з'явились;

від третьої особи -36: не з'явились;

від третьої особи -37: не з'явились;

від третьої особи -38: не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2009р.

по справі №14/3 (суддя Іваницький О.Т.)

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Полтавської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”,

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції,

треті особи 1 ТОВ ТД «Весна»;

2 ВАТ «Миргородський транспортний Банк»;

3 ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат»;

4 ТОВ «Літа Холдінг»;

5 УПФУ Крюківського району,

6 гр. Холод Є.М.;

7 ВАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла»;

8 Кременчуцька філія АТ «Український інноваційний банк»;

9 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

10 ТОВ «Торговий Дім «Арда»;

11 ТОВ «Антекс»;

12 ТОВ «Західна молочна група»;

13 Захист прав споживачів;

14 ДП «Агромат»;

15 ТОВ «Міжнародна група морепродуктів»;

16 ВАТ «Кременчукм'ясо»;

17 ТОВ «Торговий Дім «Фаворит»;

18 ТОВ «С-Транс»;

19 Кременчуцьку ОДПІ;

20 гр. Сурміленко Р.М.;

21 ПП «Колега»;

22 ТОВ «Інтермаркет»;

23 ДП «ТД «Вінніфрукт»;

24 ТОВ «Асконі Центр»;

25 ТОВ «КФ «Крок»;

26 ВАТ «Кременчуцький хлібокомбінат»;

27 ТОВ «Новосанжарський консервий комбінат»;

28 ТОВ «Вельд»;

29 ТОВ «Український папір»;

30 Підприємство Кременчуцької виправної колонії

УДДУ з ПВП в Полтавській області;

31 ПП «Царь-риба»;

32 гр. Рубашова О.А.;

33 ЗАТ «Торговий Дім «Люксембурзький»;

34 ТОВ «Компанія «Домінінта ЛТД»;

35 КП «Теплоенерго»;

36 ТОВ «ТФ «Продресурс»;

37 гр. Кашкан В.А.;

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк” звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, (а.с.2-5).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2009р. позов задоволено (а.с.45-46).

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області по даній справі і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалами від 01.06.2009р. та 13.07.2009р. до участі у справі залучено третіх осіб.

В судове засідання 23.11.2009р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, колегією суддів вирішено відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з неявкою позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №14/3 відкласти на 18.01.2009р. на 14-50 год.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов'язати сторін надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.

Явка представників третіх осіб не обов'язкова.

3 Копії ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Шевченко В. Ю.

Судді Ільєнок Т.В.

Шкурдова Л. М.

Дата відправки 09.12.09