Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
30.11.09 р. № 17/466-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г. І.
суддів:
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Київської області від 21.09.2009 р.
у справі № 17/466-08 (суддя Суховий В.Г.)
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Богуслав
про стягнення 250 000, 00 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 -дов. № 10013 від 15.10.2008 р.
від відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2009 р. вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 задоволено повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 суму безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 250 000, 00 грн., проценти за користування безпідставно збереженими грошовими коштами у розмірі 8 219, 18 грн., а також судові витрати: держмито у розмірі 2 582, 20 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою б/н від 19.10.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/1237/2958 від 29.10.2009 р.) та клопотанням б/н від 19.10.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/1237 від 29.10.2009 р.), просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, оскільки вважає, що судом неправильно встановлено фактичні обставини справи та неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема ст. 1214 ЦК України обставини, а також порушено вимоги ст. 43 ГПК України.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.11.2009 р. відновлено СПД ФО ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження, розгляд якої призначено на 30.11.2009 р.
Відповідач повноважного представника у засідання суду апеляційної інстанції не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти викладеного в апеляційній скарзі, з підстав зазначених у відзиві на скаргу б/н від 23.11.2009 р. (вх. суду № 2-05/4400/н від 24.11.2009 р.), який колегією суддів на підставі ст.ст. 99, 101 ГПК України залучено до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв'язку з неявкою у засідання суду представника відповідача
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги по справі № 17/446-08 відкласти на 14.12.09 р. о 09:00.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати повторно ФОП ОСОБА_3 уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням положень ст. 103 ГПК України.
4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 07.12.09