01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
12.10.09 р. № 03/1624
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),
суддів:
Шевченко В. Ю.
Мостової Г. І.
секретар судового засідання: Лебедєва С.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Вишник Д.С. -представник за дов. №19 від 20.01.2009 р.;
від відповідача: Яцин О.С. -представник за дов. №21 від 10.06.2009 р.;
розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Гранум»на Рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2009 р. по справі №03/1624 (суддя -Єфіменко В.В.),
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси;
до: Приватної фірми «Гранум», м. Черкаси;
про: стягнення заборгованості у сумі 11 565,49 грн.,
17.06.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватної фірми «Гранум» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період січень-квітень місяці 2009 року у сумі 14 468,49 грн.
У судовому засіданні від 12.08.09 р. позивач змінив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 11 565,50 грн. боргу за січень місяць 2009 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановленому порядку документально не оформив факт відключення (чи зменшення) споживання теплової енергії, а за відсутності лічильника розмір поставленої відповідачу теплової енергії проведено розрахунковим способом у відповідності до вимог п.5.1, п.5.4 Договору про постачання теплової енергії від 01.01.05 р. №169.
Відповідач -ПФ «Гранум»позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у своєму письмовому відзиві позов від 07.07.09 р. №55.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.08.09 р. по справі №03/1624 позов задоволено повністю, визначено до стягнення з Приватної фірми «Гранум»на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»- відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ»11 565,50 грн. боргу.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2009 р. по справі №03/1624 та прийняти нове судове рішення. В заяві про уточнення вимог по апеляційній скарзі від 01.10.09 р. №103 відповідач просив скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2009 р. по справі №03/1624 та прийняти нове судове рішення, «яким зобов'язати позивача провести перерахунок та визначити реальний розмір плати за тепло, що відповідає дійсності та нормам чинного законодавства України».
У доводах апеляційної скарги відповідач наголошує на тому, що позивачем за листопад та грудень місяці 2008 року плата за тепло була нарахована як того вимагають Правила користування тепловою енергією від 03.10.07 р. №1198, тобто, по середнім показникам, методику нарахування плати за січень місяць 2009 року, сума якої значно перевищила плату за попередні місяці, скаржник вважає невірною.
Позивач - ВАТ «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»не погодився з доводами апеляційного оскарження у своєму письмовому відзиві від 29.09.09 р. №26/7550, зазначивши, що розрахунок споживання теплової енергії по Договору від 01.01.05 р. №169 було виконано на підставі «Норм вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд а також на громадсько-побутові потреби в Україні», які розроблені відповідно до «Основних положень норм витрат палива, теплової та електричної енергії в народному господарстві», тобто, показники визначені в Додатку №1 до Договору є точно визначеними нормами споживання, а не запланованими як вважає відповідач.
Також, наголошує позивач, зауваження відповідача про значну різницю нарахованої оплати у листопаді, грудні місяцях 2008 р. в порівнянні з січнем місяцем 2009 р. є необґрунтованими, так як листопад та грудень місяці не входять до спірного періоду.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом Ухвалою від 07.09.2009 року апеляційну скаргу Приватної фірми «Гранум»на Рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2009 р. по справі №03/1624 прийнято до провадження.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
01.01.2005 р. сторони уклали Договір № 169 на постачання теплової енергії, за яким енергопостачальна організація зобов'язалась постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами). Дія Договору у встановленому сторонами порядку була пролонгована на наступні роки.
В період з січня 2009 р. по квітень 2009 р. позивачем було відпущено відповідачу:
- 40,27 Гкал за тарифом 246,6833 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% та
- 7,47 Гкал за тарифом 323,85 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% всього на суму 14 823 грн. 71 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:
- рахунком-фактурою № 00000325 від 27 січня 2009 р. на суму 11 565,50 грн.;
Пунктом 4.2.3 Договору сторони визначили, що енергопостачальна організація взяла зобов'язання повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. У разі зміни тарифів, внесення відповідних змін до цього Договору не є обов'язковим.
Рішенням виконкому Черкаської міської ради від 24.02.2009 № 213 були затверджені нові тарифи на послуги тепловодопостачання. Публікація про зміну цінових тарифів на січень 2009 року була здійснена в газеті «Місто»(а.с. 64-65).
Пунктом 6.2 Договору сторони передбачили, що розрахунки за отриману теплову енергію здійснюються споживачем не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач -ПФ «Гранум»частково розрахувався за спожиту теплову енергію.
Як свідчать фактичні обставини справи, відповідач у встановленому порядку документально не оформив факт відключення (чи зменшення) споживання теплової енергії, що підтверджується Приписом ВП «Черкаська ТЕЦ «ВАТ «Черкаське хімволокно»; Довідкою ДП «Черкаський науково-виробничий ЦСМС»№17 від 07.10.08 р.; Свідоцтвом про повірку ЗВТ ДМ «Укрметртестстандарт» №24-02/9214 від 07.11.08 р.; Актом ВП «Черкаська ТЕЦ»ВАТ «Черкаське хімволокно»від 27.11.08 р.; Актом ВП «Черкаська ТЕЦ»ВАТ «Черкаське хімволокно»від 26.12.08 р.; Актом ВП «Черкаська ТЕЦ»ВАТ «Черкаське хімволокно»від 06.02.08 р.
У відповідності до положень п.5.1, п.5.4 Договору про постачання теплової енергії від 01.01.05 р. №169 за .відсутності лічильника розмір поставленої відповідачу теплової енергії визначається енергопостачальною організацією розрахунковим способом згідно Додатку №1 до Договору.
Додатком №1 до основного Договору сторони погодили, що розмір теплового навантаження в об'ємі 39,07 Гкал. нараховується за поточний січень місяць у випадку відключення лічильника. Жодних актів, додаткових угод щодо зміни величин теплового навантаження, визначених у Додатку №1 сторони не підписували.
Таким чином, за оцінкою колегії суддів, при розрахунку плати поставленої теплової енергії за січень місяць 2009 року позивачем вірно взято величину 39,07 Гкал. згідно Додатку №1 до Договору.
Доводи апеляційної скарги про завищення позивачем об'єму спожитої теплової енергії у січні місяці 2009 року в порівнянні з попередніми місяцями, колегія суддів вважає необґрунтованими, так як листопад та грудень місяці 2008 року не входять до спірного періоду.
Колегією суддів не приймаються до уваги ствердження скаржника про невірність методики розрахунку плати за спожиту теплову енергії у січні місяці 2009 року, оскільки, як вже зазначалося вище, позивачем здійснено розрахунок виходячи з умов Договору про постачання теплової енергії від 01.01.05 р. №169, Додатку №1 до нього та на підставі «Норм вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд а також на громадсько-побутові потреби в Україні», які розроблені відповідно до «Основних положень норм витрат палива, теплової та електричної енергії в народному господарстві».
Згідно приписів статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про правомірність заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 11 565,50 грн. боргу по розрахунках за отриману теплову енергію у січні місяці 2009 року відповідно до умов Договору про постачання теплової енергії від 01.01.05 р. №169.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування Рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2009 р. по справі №03/1624.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Приватної фірми «Гранум» на Рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2009 р. по справі №03/1624 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2009 р. по справі №03/1624 залишити без змін.
Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з моменту її оголошення.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний термін.
Матеріали справи № 03/1624 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя: Ільєнок Т.В.
Судді:
Шевченко В. Ю.
Мостова Г. І.
Дата відправки 19.10.09