Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
05.10.09 р. № 08/1925
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Жук Г. А.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мазур Л. М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 19.09.2009 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2009 року
у справі № 08/1925
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 ЧФ ВАТ "Укртелеком"
до ПП ОСОБА_3
про стягнення 634, 64 грн
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.09.2009 року у справі №08/1925 позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 634,64 грн. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»645,59 грн., в тому числі 564,77 грн. -основного боргу, 21,40 грн. -пені, 54,07 грн. -інфляційних та 5,35 грн. -3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, подав через місцевий господарський суд апеляційну скаргу б/н від 19.09.2009 року (вх. №2-04/3/766/2638 від 29.09.2009 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2009 року у справі №08/1925 і припинити провадження у справі.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданої до неї квитанції №198 від 19.09.2009 року, відповідачем, за подання апеляційної скарги, сплачено державне мито в сумі 25,50 грн.
Відповідно до п. «а»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93, із позовних заяв майнового характеру розмір ставки державного мита складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Оскільки місцевим господарським судом позов задоволено повністю, то сума державного мита за розгляд позовної заяви склала 102,00 грн.
Згідно з п. «г»ст. ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки державного мита складає 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, що в даному випадку становить 51,00 грн.
Таким чином, сума недоплаченого державного мита за подачу апеляційної скарги складає 25,50 грн. (102,00 грн./2 = 51,00 грн.).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За даних обставин, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу ПП ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.09 р. скаржнику.
2. Матеріали справи повернути Господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді:
Агрикова О.В.
Мазур Л. М.
Дата відправки 07.10.09