Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
25.08.09 р. № б11/071-09
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів:
Гаврилюк О.М
Сибіги О. М.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Бузинського на Ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2009 року по справі № Б11/071-09 (суддя -Мальована Л.Я.)
за заявою Закритого акціонерного товариства «Техноскарб», м. Київ,
до: Відкритого акціонерного товариства «Агроком», м. Миронівка Київської області;
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2009 року порушено провадження по справі №Б11/071-09 за заявою Закритого акціонерного товариства «Техноскарб»про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Агроком», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Господарським судом Київської області Ухвалою підготовчого засідання від 13.05.2009 р. №Б11/071-09 визнано кредитором Акціонерне товариство закритого типу «Техноскарб»з майновими вимогами до боржника ВАТ «Агроком»в сумі 524 261,35 грн., зобов'язано заявника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, призначено по справі розпорядника майна Войчука Володимира Анатолійовича, зобов'язано розпорядника майна в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Агроком»надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.
Не погоджуючись із вищеназваною Ухвалою ГСКО від 13.05.2009 р., Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Бузинського звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2009 року в частині призначення розпорядником майна ВАТ «Агроком»Войчука Володимира Анатолійовича.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийняті апеляційної скарги, виходячи з наступного.
За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.
У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інших осіб, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
В тексті апеляційної скарги, скаржник, зауважуючи на наявність у нього права на апеляційне оскарження Ухвали господарського суду Київської області від 13.05.09 р. №Б11/071-09, зазначає, що СТОВ ім. Бузинського є «найбільшим акціонером ВАТ «Агроком»». Колегія суддів вважає дане ствердження скаржника необґрунтованим, оскільки вищенаведеною ст. 1 Закону не визначено як учасника у справі про банкрутство «найбільший акціонер».
Згідно п. 2 Роз'яснення Президії ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»від 28.03.2002 р. № 04-5/366 (із змінами та доповненнями від 31.05.07 р.) особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов'язки.
Подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник -Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Бузинського не набуло статусу учасника у справі про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Бузинського на Ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2009 року по справі № Б11/071-09.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 99, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Бузинського на Ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2009 року по справі № Б11/071-09.
Матеріали справи №Б11/071-09 повернути до господарського суду Київської області.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у місячний термін.
Копія ухвали суду надсилається кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Бузинського.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді:
Гаврилюк О.М
Сибіга О. М.
Дата відправки 31.08.09