донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
20.01.2010 р. справа №34/144пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - за дов. 15.10.2008р. №4244,
від відповідачів:
від 3 особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
від 3 осіб без самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача:
від 3 особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:не з'явились,
ОСОБА_1 - за дов. від 08.12.2008р. №5751,
не з'явились,
не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:ОСОБА_2
на рішення господарського суду: Донецької області
від:26.11.2009 р. (підписане 01.12.2009р.)
по справі:№34/144пн
за позовом:ОСОБА_3
до:
3 особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" м.Донецьк
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (ОСОБА_7)
ОСОБА_8
про:
за позовною заявою 3 особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
до:
про:визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” від 29.12.1998року про вихід зі складу учасників ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та поступку часток; про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” від 29.12.1998року про затвердження змін до Статуту Товариства; про визнання недійсною реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”, проведену рішенням Ворошиловської районної ради №5/19 від 13.01.1999року
ОСОБА_2
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”
м.Донецьк
2) Ворошиловської районної у м.Донецьку ради
визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” від 29.12.1998року про вихід зі складу учасників ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та поступку часток; про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” від 29.12.1998року про затвердження змін до Статуту Товариства; про зизнання недійсною реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”, проведену рішенням Ворошиловської районної ради №5/19 від 13.01.1999року
Позивач, ОСОБА_3, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” м.Донецьк, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 (залучена до матеріалів справи ухвалою від 06.11.2008р.), 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (ОСОБА_7.) (залучені до матеріалів справи ухвалою від 20.11.2008р.) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” від 29.12.1998року про вихід зі складу учасників ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та поступку часток; про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” від 29.12.1998року про затвердження змін до Статуту Товариства; про визнання недійсною реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”, проведену рішенням Ворошиловської районної ради №5/19 від 13.01.1999року.
Третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача, ОСОБА_2, звернулась до господарського суду Донецької області із самостійними вимогами на предмет спору з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” м.Донецьк, Ворошиловської районної у м.Донецьку ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” від 29.12.1998року про вихід зі складу учасників ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та поступку часток; про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” від 29.12.1998року про затвердження змін до Статуту Товариства; про визнання недійсною реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”, проведену рішенням Ворошиловської районної ради №5/19 від 13.01.1999року.
Рішенням від 26.11.2009р. (підписаним 01.12.2009р.) по справі №31/144пн господарський суд Донецької області (суддя: Ушенко Л.В.) за результатами нового розгляду справи (постанова Вищого господарського суду України у справі №34/144пн, 185-190арк.Іт.справи) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 відмовив.
Рішення господарського суду Донецької області мотивоване тим, що в матеріалах справи наявні нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_14 від 26.11.1998року, ОСОБА_13 від 26.11.1998року, ОСОБА_16 від 11.12.1998року, ОСОБА_11 від 16.12.1998р., ОСОБА_15 від 03.12.1998р., ОСОБА_9 від 04.12.1998р.,що були адресовані загальним зборам, про вихід із складу засновників товариства та поступку своїх часток ОСОБА_17 та ОСОБА_5 -учасникам товариства; тим, що протокол загальних зборів від 29.12.1998р., згідно якого розглядались заяви вищезазначених осіб про вихід із складу учасників та відступлення часток підписано ОСОБА_5 як секретарем зборів і належних доказів того, що підпис, вчинений нею на протоколі їй не належить, не надано; тим, що як вбачається із матеріалів реєстраційної справи, оглянутих в судовому засіданні, що ведеться управлінням державної реєстрації Донецької міської ради 06.09.2004р., позивачем - ОСОБА_3 заповнювалась особисто реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, в якій зазначено, що доля учасників товариства з урахуванням внесених 29.12.1998р. змін до Статуту, зареєстрованих 13.01.1999р. і будь -яких даних про оспорювання цих даних позивачем з 2004р. по день звернення до суду не надано; тим, що позивач та третя особа із самостійними вимогами не довели суду факт не проведення загальних зборів, неприйняття в них участі та неприйняття оспорюваних рішень з огляду на зазначені в рішенні обставини, а також на те, що саме 29.12.1998р. зазначені особи, як і інші учасники товариства підписали власноручно в присутності приватного нотаріуса зміни до Статуту, затверджені рішенням загальних зборів від 29.12.1998р.; тим, що як у позивача, так і у третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору відсутній суб'єктивний матеріальний або інший законний інтерес, на захист якого подано позов, оскільки відсутній сам факт їх порушення або оспорювання незалежно від наявності чи/або відсутності факту порушення порядку скликання та проведення загальних зборів.
При прийнятті рішення господарським судом першої інстанції враховано правові позиції, викладені в постанові Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, згідно яких при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів, в зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Вихід учасника із складу товариства є правом учасника, яке не залежить від згоди інших учасників чи рішення загальних зборів і не може бути обмежено.
В рішенні місцевим господарським судом також зазначено, що позивач та третя особа не конкретизували, на які частки в статутному фонді товариства вони претендували, і яким чином прийняте на загальних зборах спірне рішення ущемило їх корпоративні права; що та обставина, що учасники товариства не повідомили скаржників про своє бажання передати частки у статутному фонді учасникам товариства, чим, на їх погляд, були порушені вимоги ст.53 Закону України „Про господарські товариства”, не є підставою для висновку, що їх права на переважне придбання часток в статутному капіталі були порушені; що як вбачається із матеріалів справи, державна реєстрація змін до Статуту товариства, оформлених окремим додатком, затвердженого рішенням загальних зборів від 29.12.1998р., здійснена виконкомом Ворошиловської районної ради м.Донецька шляхом прийняття розпорядження від 13 січня 1999р. №5/19 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.1998р „Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності”.
Третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача, ОСОБА_2, з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. (підписаним 01.12.2009р.) по справі №31/144пн не погодилась та подала апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що господарський суд першої інстанції, посилаючись на ст.53 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ, п.4.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”, помилково встановив, що обмеження відчуження за згодою інших учасників стосується тільки випадків поступки долі третім особам, а не учасникам товариства, чим порушив норми матеріального права; на те, що господарським судом не надано оцінки заявам колишніх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_5 щодо неповідомлення інших учасників про намір продажу своїх часток ОСОБА_17; на те, що загальні збори 29.12.1998р. взагалі не проводились; на те, що надання згоди загальними зборами щодо виходу учасника з товариства чинним законодавством не передбачено; на те, що заявник дізналась про порушення її прав 09.10.2008р.
В судовому засіданні апеляційної інстанції з'явився представник апеляційної скарги, інші учасники процесу належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи в Донецькому апеляційному господарському суді.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
Розпорядженням виконавчого комітету Донецької міської ради народних депутатів від 19.08.92р. №690р. зареєстровано Державне комунальне підприємство оптово-роздрібної торгівлі „Зодіак” та його Статут.
21 січня 1994р. розпорядженням виконавчого комітету Ворошиловської районної ради народних депутатів №30р зареєстровано організацію орендаторів, створену трудовим колективом державного комунального підприємства оптово-роздрібної торгівлі „Зодіак” та розпорядженням виконкому Донецької міської ради народних депутатів №1045-р від 06.09.1994р. зареєстровано Статут Орендного підприємства торгівлі „Зодіак”.
Розпорядженням виконавчого комітету Донецької міської ради народних депутатів від 13.09.95р. №1186р зареєстровано договір купівлі-продажу державного комунального майна орендного підприємства торгівлі „Зодіак”.
Розпорядженням виконавчого комітету Ворошиловської районної ради народних депутатів від 22.12.1995р. №44р 344р. орендне підприємство торгівлі „Зодіак” перереєстровано в Товариство з обмеженою відповідальністю „Зодіак”.
Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”, який діяв станом на 29 грудня 1998р. (в редакції змін, зареєстрованих виконкомом Ворошиловської районної ради народних депутатів м.Донецька 04.11.1996р., розпорядження №304п), засновниками товариства були: ОСОБА_5 (41,07%), ОСОБА_17 (40,83%), ОСОБА_3 (0,93%), ОСОБА_2 (9,49%), ОСОБА_18 (0,93%), ОСОБА_15 (0,16%), ОСОБА_20 (0,93%), ОСОБА_9 (0,93%), ОСОБА_11 (0,76%), ОСОБА_14 (0,93%), ОСОБА_4 (0,76%), ОСОБА_6 (0,76%), ОСОБА_16 (0,76%), ОСОБА_13 (0,76%).
З протоколу №4 від 29.12.1998р. вбачається, що 29 грудня 1998р. відбулись загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”.
Відповідно до ст.58 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (зі змінами та доповненнями) загальні збори є вищим органом товариства. Загальні збори приймають рішення, які є актом органу корпоративного управління, що приймається у встановленому законом чи статутом порядку та відображається в протоколі загальних зборів товариства.
Статтею 60 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що місцевий господарський суд вірно визначився, що стаття 60 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) пов'язує легітимність загальних зборів з кворумом. Кворум загальних зборів від 29.12.1998р. (86,2%) підтверджено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” від №4 від 29.12.1998р.
В спірних правовідносинах законодавчо встановлені вимоги щодо наявності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішень були додержані.
Посилання заявника апеляційної скарги на те, що 29.12.1998р. не проводилось загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” апеляційна інстанція відхиляє з огляду на недоведеність цього твердження належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 ГПК України.
Відповідно до рішень загальних зборів ТОВ "Зодіак", оформлених протоколом №4 від 29.12.1998р., зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” з відступкою часток, що їм належать у статутному фонді в сумі 610 грн. на користь ОСОБА_5, виведено: ОСОБА_9, ОСОБА_15, з відступкою частки в сумі 500грн. ОСОБА_17 виведено: ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з відступкою належної йому частки у статутному фонді у сумі 610 грн.
В матеріалах справи наявні нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_14 від 26.11.1998р., ОСОБА_13 від 26.11.1998р., ОСОБА_16 від 11.12.1998р., ОСОБА_11 від 16.12.1998р., ОСОБА_15 від 03.12.1998р., ОСОБА_9 від 04.12.1998р. про вихід із складу засновників товариства та поступку своїх часток учасникам товариства - ОСОБА_17 та ОСОБА_5
Місцевий господарський суд вірно визначився, що та обставина, що учасники не повідомили позивача та третю особу ОСОБА_2 про своє бажання передати частки у статутному фонді учасникам товариства не є підставою для висновку, що їх права на переважне придбання часток в статутному капіталі були порушені. Доводи щодо порушення господарським судом першої інстанції приписів ст.53 Закону України „Про господарські товариства” є безпідставними з огляду на встановлені судом обставини, положення п.4.2 Статуту ТОВ "Зодіак", за якими обмеження відчуження за згодою інших учасників стосується тільки випадків поступки долі третім особам, а не учасникам товариства.
Оскільки частка в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю є майновим правом учасника господарського товариства, при відчуженні (передачі) такої частки її власником іншій особі відбувається зміна учасників господарського товариства. Інформація про зміни до установчих документів юридичної особи підлягає обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Згідно протоколу загальних зборів №4 від 29.12.1998р. прийнято рішення про затвердження змін до Статуту ТОВ "Зодіак"; вказаний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_17 та секретарем зборів ОСОБА_5
13.01.1999р. рішенням №5/19 виконавчого комітету Ворошиловської районної ради м.Донецька зареєстровані за № 233 затверджені зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак" та оформлені протоколом зборів №4 від 29.12.1998 зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”. Згідно Статуту в редакції змін від 29.12.1998р. учасниками ТОВ „Зодіак” є: ОСОБА_5 (37,16%); ОСОБА_17 (49,04%); ОСОБА_3 (0,93%); ОСОБА_2 (9,49%); ОСОБА_18 (0,93%); ОСОБА_20 (0,93%); ОСОБА_4 (0,76%); ОСОБА_6 (0,76%).
Як свідчать матеріали справи, зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” підписані всіма засновниками товариства та засвідчені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області 29 грудня 1998р.
Відповідно до ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” скасування державної реєстрації змін до установчих документів здійснюється державним реєстратором у разі поставновлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.
Як свідчать матеріали справи і не заперечується заявником, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”, прийняті 29.12.1998р., щодо змін у складі учасників та розподілу долей між учасниками та про затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”, зареєстрованих розпорядженням виконкому Ворошиловської районної у м. Донецьку ради від 13 січня 1999р. №5/19, в судовому порядку не визнані недійсними.
09.10.2008 відбулися загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”, на яких були прийняті рішення:
- про прийняття інформації колишніх учасників товариства про те, що загальні збори ТОВ „Зодіак” 29.12.1998р. не відбувались, а також про те, що з отриманої з реєстраційного органу копії протоколу №4 загальних зборів від 29.12.1998р. вбачається, що в ньому не вказані учасники загальних зборів та відсоток їх голосів, у зв'язку з чим неможливо встановити присутність учасників для наявного кворуму;
- про визнання недійсними поступок своїх часток у статутному фонді ТОВ „Зодіак” ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_17;
- про визнання недійсними усіх рішень, які були оформлені протоколом загальних зборів ТОВ „Зодіак” №4 від 29.12.1998року;
- про визнання недійсними наданих нотаріусу для отримання спадщини довідки товариства №7 від 24.05.2005 та №18 від 20.12.2006, які не відповідають дійсності у зв'язку з відсутністю проведення загальних зборів товариства 29.12.1998р. та реєстрації змін до Статуту товариства, зареєстрованих рішенням Ворошиловської районної ради м.Донецька №5/19 від 13.01.1999 за №233.
За приписами ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Господарський суд на підставі вимог ст.2 ГПК України порушує справи за позовними заявами, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Вирішуючи спір по суті, суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
При цьому, обов'язковою умовою визнання акта органу корпоративного управління недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.
Рішення загальниз зборів, які оспорюються позивачем та третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору, безпосередньо не порушують їх права в корпоративних відносинах.
Обов'зок доказування відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони. Разом з тим, ні з позовної заяви, ні з доданих до матеріалів справи документів не вбачається, яким чином прийняття загальними зборами учасників товариства рішень в спірних правовідносинах порушує права та законні інтереси позивача та третіх осіб.
При цьому апеляційна інстанція зазначає, що у випадку, коли на підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд установить, що право позивача, про захист якого він просить не порушено, постановлюється рішення про відмову в задоволенні позову саме з цих підстав, незалежно від пропуску строку позовної давності.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому згідно зі ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обгрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 ГПК України та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. (підписане 01.12.2009р.) по справі №31/144пн колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає.
Результати апеляційного провадження у справі №31/144пн оголошені в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.50-51, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.103, ст.105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд
Рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. (підписане 01.12.2009р.) по справі №31/144пн - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. (підписане 01.12.2009р.) по справі №31/144пн - залишити без задоволення.
Головуючий:
Судді: