"20" січня 2010 р. Справа № 4/212/09
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Чорномортрансдизель”,
вул. Садова, 1/4, м. Миколаїв, 54001
Відповідач Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” в особі регіонального
відділення в м. Миколаєві (вул. Садова, 10, м. Миколаїв, 54055)
правонаступник -Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”
вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01003
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Гутиря М.М. довіреність від 17.07.09р.
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним кредитного договору № СМ-SME 400/078/2007 від 24.07.07р., укладеного між ЗАТ “ОТП Банк” та ТОВ “Чорномортрансдизель”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним кредитний договір № СМ-SME 400/078/2007 від 24.07.07р., укладений між ЗАТ “ОТП Банк” та ТОВ “Чорномортрансдизель”.
Відповідач позов не визнав та заявив клопотання про заміну його на Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, в зв'язку зі зміною найменування та передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходження юридичної особи.
Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АО1 № 370771, витяг з ЄДРЮФОП, витяг із статуту ПАТ “ОТП Банк” свідчить про заміну назви відповідача та його правонаступництво, суд вважає за доцільне замінити відповідача його правонаступником.
Крім того, за змістом ч.4 ст. 15 ГПК України, підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу, лише у тому разі, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ.
Проте, надане відповідачем положення про регіональне відділення в м. Миколаєві та зміни до положення свідчать, що регіональне відділення в м. Миколаєві є структурним підрозділом і йому не надано повноважень представляти інтереси установи банку -юридичної особи.
За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до господарського суду м. Києва, на підставі ст.17 ГПК України, згідно якої якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись ч.1 ст.17, ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Замінити відповідача -закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” на правонаступника -Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”.
2. Передати справу за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя