"19" січня 2010 р.Справа № 14/466/07-НР
Позивач: ОСОБА_1,
54001, АДРЕСА_1.
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Гуриг»,
54001, м. Миколаїв, вул. Дачна, 15.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська. 20.
Про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 15.12.06 року та від 28.03.07 року.
Суддя А.К.Семенов
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: Воробьов Є.В. -довір. від 23.11.09 року.
Сорочан Є.В. -довір. №72 від 16.11.09 року.
Від третьої особи:
Після уточнень позовних вимог предметом позову у даній справі є визнання недійсними:
-рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційної фірми "Гуриг" від 17.06.1997 року про виведення із складу засновників господарського товариства ОСОБА_1 і введення до складу засновників ОСОБА_4;
-державної реєстрації змін до Статуту ТОВ ВКФ "Гуриг" від 27.06.1997 року, реєстраційний №9257.
Позивачем 19.01.2010 р. подане письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Назарову Галину Віталієвну у зв'язку із внесенням змін до установчих документів ТОВ ВКФ "Гуриг".
Представники відповідача проти задоволення даного клопотання заперечують в усній формі.
Господарським судом в порядку ст.. 30 ГПК України від державного реєстратора Назарової Г.В. відібрані письмові пояснення стосовно заявленого позивачем клопотання, з яких вбачається, що у 1997 р. згідно Постанови КМУ №276 від 29.04.1994 р. № «Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності»зміни в установчі документи ТОВ ВКФ "Гуриг" вносились заступником голови Виконкому Миколаївської міської ради. Крім того, станом на 1997 рік Назарова Г.В. не перебувала на посаді державного реєстратора.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки державний реєстратор Назарова Г.В. не вчиняла дії, пов'язані із змінами в установчих документах ТОВ ВКФ "Гуриг".
Позивачем 19.01.2010 р. подане письмове клопотання про залучення у справі в якості другого відповідача Виконком Миколаївської міської ради у зв'язку із внесенням змін до установчих документів ТОВ ВКФ "Гуриг".
Представники відповідача дане клопотання підтримали.
Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справі в якості другого відповідача Виконком Миколаївської міської ради, оскільки зміни в установчі документи ТОВ ВКФ "Гуриг" згідно Постанови КМУ №276 від 29.04.1994 р. № «Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності»вносились посадовою особою Виконкому Миколаївської міської ради.
За таких обставин, для надання відповідачем-2 відзиву на позовну заяву розгляд справи належить відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Назарову Галину Віталієвну відмовити.
2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Виконком Миколаївської міської ради задовольнити.
3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Виконком Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).
4. Розгляд справи почати заново.
5. Розгляд справи відкласти на 16.02.2010 року о 10-00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803.
6. Зобов'язати Виконком Миколаївської міської ради надати позивачу та суду письмовий відзив по суті заявлених позовних вимог.
Суддя