91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.01.10 Справа № 4/158
Розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства «Баядєра»,м.Горлівка Донецької області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 13512 грн. 90 коп.
Суддя: Батюк Г.М.
За участю секретаря судового засідання: Чорній І.М.
в присутності представників сторін:
від позивача -Медведєв А.О., довіреність № б/н від 31.12.09;
від відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 11414 грн. 54 коп., пені в сумі 1521 грн. 68 коп., 3% річних в сумі 218 грн. 17 коп., інфляційних нарахувань в сумі 358 грн. 51 коп. за договором купівлі -продажу № 907 від 02.01.08.
Представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 15.12.09, здану до суду 25.12.09, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить суд стягнути з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 10014 грн. 54 коп., пені в сумі 1513 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 216 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 301 грн. 73 коп.
Представник позивача у судовому засіданні 25.01.2010 заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав.
Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 15.12.09, в порядку ст. 22 ГПК України, прийнята судом, як така, що не суперечить ст. 22 ГПК України. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 10014 грн. 54 коп., пені в сумі 1513 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 216 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 301 грн. 73 коп.
Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.
Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Тому направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.
Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 10014 грн. 54 коп., пені в сумі 1513 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 216 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 301 грн. 73 коп.( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Новою ціною позову вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 10014 грн. 54 коп., пені в сумі 1513 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 216 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 301 грн. 73 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Приватним підприємством «Баядєра»(далі -Продавець) (позивач) та Фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 (далі -Покупець) (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 907 від 02.01.08, згідно якого Продавець прийняв на себе зобов'язання продати, а Покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити товар (алкогольні напої), у термін, асортименті, обсягах і за ціною погодженою сторонами і зазначеною у накладних, що є невід'ємною частиною даного договору( далі- Товар)(п.1.1 договору)
Відповідно до п. 5.1 договору, оплата товару здійснюється «Покупцем»протягом 7 календарних днів з дня одержання товару шляхом перерахування коштів на рахунок «Продавця».
Відповідно до п. 7.2 договору, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 5.1 договору, «Покупець»сплачує «Продавцю» пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більш подвійної ставки НБУ і діючої в період прострочення.
Позивач поставив відповідачу товар, відповідно до видатковій накладній № 307199 від 17.06.09 на загальну суму 23358грн. 00 коп., за довіреністю. Всього позивач поставив товару відповідачу на загальну суму 23358грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме видатковою накладною (а.с.7).
Свої зобов'язання відповідач не виконав, оплату за поставлений товар здійснив частково в сумі 11943 грн. 46 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 10014 грн. 54 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних за період з 25.06.09 по 18.11.09 в сумі 216 грн. 76 коп., інфляційні нарахування за період вересень, жовтень 2009року в сумі 301 грн. 73 коп.(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Відповідно до вимог п. 7.2 договору, за своєчасне виконання зобов'язань за спірним договором, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1513 грн. 16 коп. за період з 25.06.09 по 18.11.09 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
У зв'язку з тим, що відповідач не провів оплату за поставлений товар у повному обсязі, тому позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 10014 грн. 54 коп., пені в сумі 1513 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 216 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 301 грн. 73 коп.( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Оцінивши по матеріалам справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як свідчать матеріали справи, позивач, відповідно до умов договору купівлі-продажу № 907 від 02.01.08, поставив відповідачу товар на загальну суму 23358 грн. 00 коп., що підтверджено видатковою накладною (а.с.7), але відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату за поставлений товар провів частково, тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 10014 грн. 54 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Відповідно до п. 4.1 договору, було узгоджено порядок розрахунків, оплата товару здійснюється відповідачем протягом 7 календарних днів з дня одержання товару шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, що товар відповідачем був отриманий 17.06.2009 року, що підтверджено видатковою накладною № 307199 від 17.06.09 (а.с.7).
Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 10014 грн. 54 коп.( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Вимоги про стягнення 3% річних за період з 25.06.09 по 18.11.09 в сумі 216 грн. 76 коп., інфляційні нарахування за період вересень, жовтень 2009року в сумі 301 грн. 73 коп.(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), нараховані позивачем, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Сума пені 1513 грн. 16 коп. за період з 25.06.09 по 18.11.09 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.
У судовому засіданні 25.01.09 за згодою представника позивача була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Також, слід звернути увагу позивача на те, що, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем ( зменшення розміру позовних вимог).
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526, 530,610,655 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «Баядєра»,м.Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська,2, код ЄДРПОУ 13491057, заборгованість за поставлений товар в сумі 10014 грн. 54 коп., пені в сумі 1513 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 216 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 301 грн. 73 коп., витрати по держмиту в сумі 120 грн. 46 коп. та 210 грн. 38 коп. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -28.01.2010.
Суддя Г.М.Батюк