Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "14" січня 2010 р.Справа № 17/1603
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Шніт А.В.
при секретарі Безносюк О.М.
за участю представників сторін
від позивача Штифурко Ю.І. дов. № 21 від 12.02.2009р.
від відповідача Снігурівська М.І. дов. б/н від 11.02.2010р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (м.Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (м.Житомир)
про стягнення 78592,54грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 78592,54грн., з яких: 60000,00грн. основного боргу, 7020,00грн. пені, 2356,54грн. 3% річних, 9216,00грн. інфляційних нарахувань.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №9744/2007 від 28.09.2007р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.
В судовому засіданні 14.01.2010р. представник позивача подав заяву, в якій повідомив суд, що в період з 19.08.2009р. по 13.01.2010р. відповідач перерахував заборгованість в сумі 60000,00грн. та частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 7020,00грн. пені, 2356,54грн. 3% річних, 9216,00грн. інфляційних нарахувань.
В судовому засіданні 14.01.2010р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що станом на день розгляду справи заборгованість погашена в повному обсязі, остаточний розрахунок в сумі 10000,00грн. проведено 13.01.2010р., в підтвердження чого надав платіжне доручення №1070 від 13.01.2010р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" - продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" - покупець (відповідач у справі) договору №9744/2007 від 28.09.2007р. та додатку №1 від 28.09.2007р. до договору №9744/2007 від 28.09.2007р. (а.с. 17-20), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 431303,45грн., що підтверджується накладними: №09831-Сх від 27.06.2008р., №01979-Сх від 22.01.2008р., рахунками: №09831-Сх від 27.06.2008р., №01979-Сх від 22.01.2008р. та довіреностями: серія НБИ №863720 від 27.06.2008р., серія ЯОО №637144 від 22.01.2008р. (а.с. 21-26).
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).
В пункті 4.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач проводить розрахунок за поставлений по даному договору товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на умовах передбачених сторонами у додатках до даного договору.
В абзаці 5 додатку №1 від 28.09.2007р. до договору №9744/2007 від 28.09.2007р. (а.с. 20) сторони погодили, що відповідач проводить розрахунок за товар, вказаний у специфікації, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості партії товару на рахунок позивача протягом 14 календарних днів з дати відвантаження товару. Датою відвантаження товару є дата виписки товарної накладної на складі позивача.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 60000,00грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2009р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 38) позовна заява була відправлена на адресу суду 23.10.2009р.), платіжним дорученням №534 відповідач перерахував позивачу 5000,00грн. боргу, що підтверджується банківською випискою (а.с. 50).
Таким чином, станом на день пред'явлення позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 55000,00грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в період з 03.11.2009р. по 13.01.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду, платіжними дорученнями №838 від 03.11.2009р., №909 від 13.11.2009р., №5939 від 10.12.2009р., №1070 від 13.01.2010р. відповідач перерахував позивачу 55000,00грн. боргу, що підтверджується банківськими виписками та платіжним дорученням (а.с. 51-53, 56).
Отже, станом на день розгляду справи 14.01.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 7020,00грн. пені, 2356грн. 3% річних, 9216,00грн. інфляційних нарахувань, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від позову в цій частині.
Відповідач повідомив суд про сплату суми заборгованості (відзив на позовну заяву (а.с. 55).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в частині стягнення 5000,00грн. заборгованості в позові відмовити. В частині стягнення 7020,00грн. пені, 2356,54грн. 3% річних, 9216,00грн. інфляційних нарахувань провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивачем від позову. В частині стягнення 55000,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, п. 4, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. В частині стягнення 5000,00грн. заборгованості в позові відмовити.
2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 7020,00грн. пені, 2356,54грн. 3% річних, 9216,00грн. інфляційних нарахувань.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7020,00грн. пені, 2356грн. 3% річних, 9216,00грн. інфляційних нарахувань.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 55000,00грн. за відсутністю предмета спору.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер", 10003, м.Житомир, вул. Щорса, 81, ідентифікаційний код 35299597 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а, ідентифікаційний код 33668606 - 550,00грн. витрат по сплаті державного мита, 165,16грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу; 2,3-сторонам.