83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.01.10 р. Справа № 38/276
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.
при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт.Оленівка, Волноваського району, Донецька область
про стягнення 5 017грн.04коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Ластовецький В.В. - за дов. №64-10 „Д” від 30.12.2009 р.
від відповідача: ОСОБА_4 - за дов. №2969 від 13.10.2009р.
У судовому засіданні оголошувалася
перерва з 18.01.2010р.до 28.01.2010р.
згідно вимог ст. 77 ГПК України
Суть спору:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт.Оленівка, Волноваського району, Донецька область про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 5017,04грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договор на постачання електричної енергії № 1980 від 18.10.2006р., додаток до договору №10, розрахунок суми боргу, рахунок №30/1980.150012 від 18.03.2009р., акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2009р., правовстановлюючі документи тощо.
21.10.2009р. позивач надав суду копію додатку до договору щодо договірних величин споживання електричної енергії на 2009р., який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду відзив на позовну заяву № 3111-1 від 19.10.2009р., в якому повідомив суду, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з перевищення договірної величини спожитої електричної енергії у розмірі 5017,04грн. не визнає з огляду на наступне.
18.03.2009р. на адресу відповідача було надіслано повідомлення, у якому було зазначено, що відповідачем було спожито у березні 2009р. електричної енергії 29582 кВт, тобто понад встановленої договірної величини та виставлений рахунок на суму у розмірі 5017,04грн., як різниця між договірною та спожитою електроенергією.
Відповідно до п. 1.2 “Правил користування електричною енергією”, розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.
Відповідач зазначив, що додатком від 07.03.2008р. до договору на постачання електричної енергії № 1980 від 18.10.2006р., передбачено, що зняття показників розрахункових засобів обліку здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника постачальника електричної енергії 18 числа поточного місяця, а розрахунковим періодом слід вважати період з 00.00 19 числа місяця попереднього розрахунковому до 24.00 18 числа розрахункового місяця.
Однак, всупереч умов договору на постачання електричної енергії № 1980 від 18.10.2006р., позивач 11.02.2009р. самостійно зняв показники приладів обліку, які встановлені в ТП-97, яка знаходиться під сигналізацією. Наступні показання приладів обліку електричної енергії позивачем були зняті 16.03.2009р.
Таким чином, відповідач зазначив, що позивачем був змінений в односторонньому порядку та збільшений розрахунковий період, що призвело до перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії за період, який не є розрахунковим.
Відзив на позовну заяву судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
03.11.2009р. позивач надав суду пояснення №03-юр від 03.11.2009р., в яких повідомив суду, що з відзивом відповідача не погоджується, посилаючись на наступне.
На виконання умов договору, відповідач надав 18.02.2009р. позивачу показання приладів обліку електроенергії, про що свідчить підпис представника відповідача (з зазначенням дати) у акті приймання-передавання товарної продукції за лютий 2009р. Крім того, акт приймання - передавання товарної продукції за березень місяць також підписаний представником відповідача 18.03.2009р.
Таким чином, позивач пояснив суду, що відповідач підписав акти приймання-передавання товарної продукції без заперечень та просить суд стягнути з відповідача суму за перевищення договірної величини споживання.
Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
23.11.2009р. відповідач надав суду лист №9860 від 09.11.2009р., який просить суд залучити до матеріалів справи.
В листі №9860 від 09.11.2009р. Макіївського об'єднаного РЕМ ВАТ „Донецькобленерго” зазначено, що контрольне зняття показників розрахункових приладів обліку в ТП-97, яке перебуває під сигналізацією, виконується персоналом постачальника в присутності уповноваженого представника споживача щомісячно 15 числа.
Сторони у судовому засіданні 23.11.2009р. звернулися до суду з клопотанням, в якому просять суд продовжити строк вирішення спору на 1 місяць. Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 23.11.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 1 місяць до 29.12.2009р., у порядку ст.69 ГПК України.
14.12.2009р. відповідач надав суду наказ №01/1/09 від 02.01.2009р. про призначення ОСОБА_5 відповідальним за електричне господарство, який відповідач просить суд долучити до матеріалів справи.
Сторони у судовому засіданні 14.12.2009р. звернулися до суду з клопотанням, в якому просять суд продовжити строк вирішення спору на 1 місяць, яке судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 1 місяць до 29.01.2010р., у порядку ст.69 ГПК України.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2009р. суд зобов'язував позивача надати документи, а саме: додатки та додаткові угоди до договору №1980 від 18.10.06р.; письмові пояснення щодо зняття показань з розрахункового приладу обліку електричної енергії в день обумовлений договором; письмові пояснення та докази щодо дати встановлення сигналізації на об'єкті ТП 97; оригінал або належним чином завірену копію акту фіксації показань приладів обліку від 11.02.09р.; письмові пояснення, щодо можливості відповідача самостійно знімати показання з розрахункового приладу обліку електричної енергії в спірний період.
20.01.2010р. позивач надіслав на адресу господарського суду доповнення до пояснень №03-юр від 19.01.2010р., в яких повідомив суду наступне.
Акт прийому - передачі товарної продукції (електроенергії) є основним документом, на підставі якого виставляються рахунки на оплату спожитої електроенергії.
Акт фіксації показників розрахункових приладів обліку не є доказом споживання відповідачем електричної енергії у зазначений позивачем розрахунковий період. Крім того, позивач зазначив, що акт фіксації показників не був підписаний з боку відповідача, тобто не був узгоджений.
Таким чином, позивач вважає позовні вимоги правомірними та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Доповнення до пояснень судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
28.01.2010р. позивач надав суду Додаток №5 до договору на постачання електричної енергії. Додаток судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з необхідністю представлення сторонами додаткових документів.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд
18.10.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії, далі - позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Споживач, далі - відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 501980, згідно з умовами якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу з приєднаною потужністю 20 кВт, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до умов договору сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі -Правила).
Відповідно до п. 4.2.2. зазначеного договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.
Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і встановленою договірною величиною.
Пунктом 7 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що для проведення остаточного розрахунку споживач у термін до 3 робочих днів після закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електроенергії. Цей рахунок має бути сплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання. В разі неявки споживача для отримання рахунку, постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.
Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Додатковою угодою від 01.08.2007р. сторони дійшли згоди про зміну номеру договору та присвоїли йому та усім додаткам № 1980.
Додатком до договору № 1980 від 18.10.2006р. Сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2009р.
Додатковою угодою від 07.03.2008р. до договору про постачання електричної енергії № 1980 від 18.10.2006р. сторони внесли зміни до пункту 1 додатку №3 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та виклали у наступній редакції: “За згодою сторін зняття показів активний та реактивних розрахункових приладів обліку здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника Постачальника о 24-00год. 18 числа поточного місяця...”.
Крім того, сторони внесли відповідні зміни у додаток №5 “Порядок розрахунку” та виклали його у наступній редакції: “Розрахунковим вважається період з 00.00год. 19 числа місяця попереднього розрахунковому до 24.00год. 18 числа розрахункового місяця” і далі дату зняття показів читати: “18 число”.
Сума коштів, яку має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, визначається наступним чином: період між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.
Додаткова угода від 07.03.2008р. до договору про постачання електричної енергії № 1980 від 18.10.2006р. підписання сторонами та скріплена печатками у встановленому законом порядку.
З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення заборгованості сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до умов договору № 1980 від 18.10.2006р. за згодою сторін зняття показів активних та реактивних розрахункових приладів обліку здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника Постачальника.
Проте з пояснень представників сторін та листа Макіївського об'єднаного РЕМ ВАТ „Донецькобленерго” вбачається, що відповідач не мав можливості самостійно здійснювати контрольне зняття показників приладів обліку електричної енергії, оскільки об'єкт ТП-97, де знаходяться прилади обліку електричної енергії споживача, обслуговується позивачем та з лютого 2009р. перебуває під охоронною сигналізацією встановленою позивачем. Таким чином зняття показників приладів обліку електричної енергії здійснювалось персоналом позивача в присутності уповноваженого представника відповідача.
11.02.2009р. представниками позивача самостійно без участі представника відповідача було здійснено зняття показників приладів обліку електроенергії, що підтверджується актом фіксації показань приладів обліку за лютий 2009р.
Відповідно до вказаного акту поточні показники приладів обліку по підстанції ТП-97 ФОП ОСОБА_2 за лютий складають 2379,50.
18.02.2009р. сторонами був підписаний акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2009р. в якому зафіксовані наступні показники приладів обліку: у розрахунковому періоді 2379,5; у попередньому періоді 2027,03; різниця показників 352,47; розрахунковий коефіцієнт 60; кількість спожитої електроенергії 21 148 кВт/год.
18.03.2009р. сторонами був підписаний акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2009р. Вказаним актом зафіксовані наступні показники приладів обліку: у розрахунковому періоді 2872,54; у попередньому періоді 2379,50; різниця показників 493,04; розрахунковий коефіцієнт 60; кількість спожитої електроенергії 29 582,4 кВт/год.
Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2009р. та березень 2009р. підписані уповноваженим представником відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довіреністю.
Додатком до договору № 1980 від 18.10.2006р. сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2009р. Відповідно до вказаного додатку, договірна величина споживання електричної енергії на березень 2009р. складає 21000 кВт.
Таким чином, відповідачем спожито електричної енергії у березні 2009р. з перевищенням на 8 582 кВт., у зв'язку з чим уповноваженому представнику відповідача 18.03.2009р. було вручено рахунок №30/1980.150012 на суму 5 017,04грн. та повідомлення від 18.03.2009р.
Не погоджуючись з прийнятим позивачем рішенням, відповідач звернувся до Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України для отримання роз'яснень.
19.06.2009р. Донецьке територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України надало відповідь на звернення відповідача № 30-4-18/548.
На думку представництва НКРЕ, в супереч умовам додаткової угоди, постачальник електричної енергії 11.02.2009р. самостійно зняв показання приладу обліку, встановленого у ТП-97, яке обслуговує постачальник електричної енергії, а наступні показання знімалися 16.03.2009р.
Таким чином, постачальником електричної енергії був збільшений розрахунковий період, що в свою чергу призвело до перевищення споживачем договірної величини споживання електричної енергії за період який не є розрахунковим.
У Правилах користування електричною енергією мова йде про фактичний обсяг спожитої електричної енергії визначений на підставі даних приладів обліку за розрахунковий період, і тому на думку представництва НКРЕ визначена постачальником електричної енергії величина перевищення договірної величини споживання електричної енергії за березень 2009р. не може бути пред'явлена споживачу до оплати.
На момент прийняття рішення по справі відповідач суму за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 5017,04грн. не оплатив.
Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір від 18.10.2006р. №1980 про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу з приєднаною потужністю 20 кВт, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 4.2.2. зазначеного договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.
Згідно додаткової угоди від 07.03.2008р. до Договору про постачання електричної енергії № 1980 від 18.10.2006р., розрахунковим періодом вважається період з 00.00год. 19 числа місяця попереднього розрахунковому до 24.00год. 18 числа розрахункового місяця” і далі по тексту дату зняття показів читати: “18 число”.
Згідно до п. 6.13. Правил у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).
Відповідно до п.1.2 Правил, розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.
Пунктом 6.14. Правил передбачено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2009р. представниками позивача самостійно було здійснено зняття показників приладів обліку електроенергії, що підтверджується актом фіксації показань приладів обліку за лютий 2009р. Відповідно до вказаного акту поточні показники приладів обліку по підстанції ТП-97 ФОП ОСОБА_2 за лютий складають 2379,50.
18.02.2009р. сторонами був підписаний акт прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2009р. в якому зафіксовані показники приладів обліку за розрахунковий період на рівні 2379,50.
Тобто, в акті прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2009р. від 18.02.2009р. зазначені показники приладів обліку, зафіксовані станом на 11.02.2009р.
Як стверджує у відзиві на позов відповідач, зняття показників приладів обліку електричної енергії за березень 2009р. відбулось 16.03.2009р., проте, в матеріалах справи відсутні належні докази в підтвердження зазначеного.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зняття показників приладів обліку у березні 2009р. відбулось 18.03.2009р. в момент складання і підписання сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції за березень 2009р. від 18.03.2009р.
Вказаним актом зафіксовані наступні показники приладів обліку: у розрахунковому періоді 2872,54; у попередньому періоді 2379,50; різниця показників 493,04; розрахунковий коефіцієнт 60; кількість спожитої електроенергії 29 582,4 кВт/год.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що в результаті самостійного зняття представниками позивача показників приладів обліку відповідача 11.02.2009р. та подальшого внесення отриманих даних до акту прийняття-передавання електроенергії за лютий 2009р., який складався станом на 18.02.2009р. у відповідача в березні 2009р. виникло перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Таким чином, позивачем в односторонньому порядку був збільшений розрахунковий період визначений умови договору про постачання електричної енергії, що призвело до перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії у березні 2009р.
Судом не приймаються до уваги твердження позивача, що відповідачем було надано позивачу показники приладів обліку електричної енергії 18.02.2009р., про що свідчить підписаний сторонами акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2009р., оскільки судом встановлено, що відповідач самостійно не міг здійснювати зняття показників приладів обліку електричної енергії, у зв'язку з перебуванням об'єкту ТП-97 під охоронною сигналізацією позивача, а зняття показників зазначених в акті за лютий 2009р. здійснювалось представниками позивача 11.02.2009р.
Також суд не погоджується з запереченнями позивача, що акт фіксації показників приладів обліку за лютий 2009р. не був підписаний збоку відповідача, тобто не був погоджений, оскільки з матеріалів справи вбачається, що зняття показників приладів обліку здійснювалось представниками позивача самостійно у відсутності представників відповідача.
Крім того, підписання відповідачем акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий та березень 2009р. свідчить про те, що відповідачем дійсно спожито кількість зазначеної в актах електричної енергії, але як вбачається з матеріалів справи споживання електричної енергії у спірний період відбулось у збільшений позивачем розрахунковий період, що призвело до перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
Шляхом оцінки матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позивач не довів факту перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії, а відтак вимоги позивача про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 5017,04грн. є безпідставними, необґрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що судові витрати слід віднести на позивача згідно вимог ст. 49 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, ст.129 Конституції України, ст.ст. 67, 275 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, Правил користування електричною енергією, ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт.Оленівка, Волноваського району, Донецька область про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 5017,04грн., відмовити.
У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.01.2010 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 - до справи
2 - сторонам у справі