13.04.09р.Справа № Б24/150-08
Голова господарського суду Дніпропетровської області Парусніков Ю.Б.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Голова правління відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ОСОБА_2 подав заяву № 10-1/04-09 від 10.04.09р. про відвід судді Калиниченко Л.М. у справі № Б24/150-08, яка порушена 25.03.08р. за заявою відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ.
Вивчивши матеріали справи, голова господарського суду Дніпропетровської області прийшов до висновку про те, що заява про відвід судді Калиниченко Л.М. не підлягає задоволенню, оскільки 03.02.09р. Верховний суд України, м.Київ виніс постанову по справі № Б24/150-08 який визнав, що на момент розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом було чинним рішення позачергових загальних зборів акціонерів "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" від 03 квітня 2008 року, яким до складу правління було обрано ОСОБА_3, а ОСОБА_2 звільнено з займаної посади та рішення зборів правління відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" від 03 квітня 2008 року, яким ОСОБА_3 обраний головою правління ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту".
Також, Верховним судом України, м.Київ визнано юридично неспроможним висновок Дніпропетровського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України з посилання на дані ЄДРОУ, де керівником боржника вказано ОСОБА_2 та призначення керуючим санацією останнього.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.08р. про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією ОСОБА_3 залишена в силі.
На день звернення зі скаргою ОСОБА_2 нових доказів про обрання його головою правління не надав.
Факти, на які ОСОБА_2 посилається, були розглядом у судових інстанціях, про що остаточно визначено Верховним судом України, м.Київ.
З вищеозначеного свідчить, що заява про відвід судді Калиниченко Л.М. по справі № Б24/150-08 підписана неповноважною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У задоволенні відводу судді Калиниченко Л.М. -відмовити.
Голова суду Ю.Б.Парусніков