28 вересня 2018 року Чернігів Справа № 740/3857/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) в особі Ніжинського ВП ГУНП ГУНП в Чернігівській області (вул. Московська, буд. 22, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України в особі Ніжинського ВП ГУНП ГУНП в Чернігівській області, в якому просить: визнати дії відповідача протиправними; зобов'язати відповідача встановити фізичну особу підприємця з надання послуг кавового апарату та порушити справу про адміністративне правопорушення за ознаками складу адміністративного правопорушення за статтею 155-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Омана споживача».
Відповідно до пункт 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- до позовної заяви не додано її копію, а також копії доданих до неї документів для відповідача;
- до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. (рахунок 34319206084033, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - Казначейство України, МФО - 899998) або доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позивач, зокрема, просить визнати дії відповідача протиправними, однак не зазначає які саме дії відповідача вважає протиправними.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії з доданими до неї документами для відповідача; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. або доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Ніжинського ВП ГУНП ГУНП в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих