Ухвала
26 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 404/2584/15-к
провадження № 51-3652км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого
ОСОБА_9 та його представників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області
від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014120000000121, щодо підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України.
встановив:
До початку судового розгляду від представників потерпілого
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3
з огляду на положення ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
В обґрунтування своїх вимог представники посилаються на можливу упередженість судді ОСОБА_3 при розгляді їх касаційної скарги, оскільки вона
10 травня 2016 року приймала рішення у касаційному провадженні №5-1882зно14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (далі - ВССУ).
У судовому засіданні представники потерпілого ОСОБА_7
та ОСОБА_6 просили задовольнити заяву.
Підозрюваний ОСОБА_8 підстав для відводу не вбачає.
Прокурор підстав для відводу не вбачає.
Статтею 75 КПК передбачені обставини, що виключають участь судді
в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому
ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 10 травня 2016 року ОСОБА_3 заяву потерпілого
ОСОБА_9 та його представників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про перегляд постанов ВССУ від 09 лютого, 19 березня і 14 квітня 2016 року та ухвали ВССУ від 19 квітня 2016 року залишено без руху. У подальшому ухвалою судді
від 21 червня 2016 року вказана заява повернута заявникам.
Колегія суддів перевірила матеріали кримінальної справи, вивчила зміст зазначених ухвал суду касаційної інстанції, та не встановила передбачених законом підстав, які б свідчили про неможливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді цього кримінального провадження.
Враховуючи наведене, заява представників потерпілого ОСОБА_7
та ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву представників потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3