Справа № 357/9636/18
1-кс/357/4181/18
26 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи,
24.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 12018110030003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявленні у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Який характер тілесних ушкоджень, завданих неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.08.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.08.2018 року близько 14:30 год. невідома особа знаходячись поруч із аптекою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_4 , 2005 року народження.
16.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003421, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З 15.08.2018 року по 25.08.2018 року потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня № 2», м. Біла Церква, вул. Шолом - Алейхема, 46.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутністю, клопотання підтримує.
Слідчий довела, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявленні у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Який характер тілесних ушкоджень, завданих неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?
3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1