25 вересня 2018 року, м. Дніпросправа № 188/113/18(2-а/188/6/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)
суддів: Чередниченка В.Є. Панченко О.М.
перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на рішення : Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018)
за позовом: Петропавлівської селищної ради
до: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
третя особа: ОСОБА_1
про: визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, вимогам КАС України , -
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018) адміністративний позов задоволено. / а.с. 132-136/.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу / а.с. 143-149/ разом з клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018) до закінчення розгляду справи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
Адміністративна справа №188/113/18(2-а/188/6/2018), разом з апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31.07.2018р. /а.с.152/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018) Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018), апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018) залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643грн./ а.с. 155/
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018) була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 156/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 02.08.2018р. / а.с. 157/.
Враховуючи дату отримання відповідачем копії ували суду апеляційної інстанції від 31.07.2018р. у даній справі - 02.08.2018р. / а.с. 157/, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 13.08.2018р.
Станом на 25.09.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018) в частині надання документу про сплату судового збору, як і не надходило будь-яких клопотань про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018), не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.07.2018р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 25.09.2018р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018) - повернути заявнику, роз'яснив при цьому останньому, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. у справі №188/113/18(2-а/188/6/2018) - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.
Головуючий суддя: А.О. Коршун
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: О.М. Панченко