Справа № 266/4169/18
Провадженя№ 3/266/1281/18
19 вересня 2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: 87510, АДРЕСА_1.
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне порушення, ОСОБА_2, 08.06.2018 року, в 10 год. 30 хв., в м. Волноваха Донецької області, рухаючись по вул. Ювілейна в районі б.3, керуючи транспортним засобом «Mercedez - Benz», номерний знак НОМЕР_1, перед здійсненням маневру розвороту не переконався в безпеці свого маневру, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «КРАЗ», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, була травмована пасажир ОСОБА_4
ОСОБА_2 не з'явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Постановою слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Кошмак М.А. від 26.06.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії БД №049860 від 20.07.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2018 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду, поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком експерта, заявою ОСОБА_4
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У зв'язку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП суддя,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні громадянина України ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.