31 серпня 2018 рокусправа № 804/2593/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
06 травня 2016 року позивач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (далі по тексту - КП «Дніпроводоканал» ДМР) звернулось до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі по тексту - СДПІ з обслуговування ВПП у місті Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов КП «Дніпроводоканал» ДМР до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту - ДУ Офісу ВПП ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволений.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 21 серпня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 4930006213482/, апеляційна скарга ДУ Офісу ВПП ДФС відправлена 17 серпня 2018 року) від імені ДУ Офісу ВПП ДФС подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_1 не зазначено.
За таких обставин апеляційна скарга ДУ Офісу ВПП ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ДУ Офісу ВПП ДФС.
Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: А.В. Шлай
Суддя: О.О. Круговий