Справа № 355/1389/18
Провадження № 1-кс/355/504/18
21 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018110070000408 від 19.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.09.2018 року ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ФОРТ-12Р», для чого саме не пояснивши. На дане прохання останній погодився та надав ОСОБА_5 пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ФОРТ-12Р». Цього ж дня ОСОБА_5 близько 13 години під'їхав на автомобілі ВАЗ 2107 ,за кермом якого знаходився ОСОБА_6 до вхідних воріт території ТОВ «ЕНЕРГО-СИЛА», розташованого за адресою смт. Баришівка, вул. Цетральна (бувша Жовтнева), 126 Київської області. Де вийшовши з автомобіля біля вхідних воріт у ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті неприязних відносин з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В результаті чого , ОСОБА_5 здійснив три постріли з пристрію для відстрілу патронів з гумовими кулями «ФОРТ-12Р», а саме: два постріли в ОСОБА_7 та один постріл в ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 сів до автомобіля ВАЗ 2107 та поїхав у невідомому напрямку. 19.09.2018 року ОСОБА_6 побачивши, що з його пристрію для відстрілу патронів з гумовими кулями «ФОРТ-12Р» було здійснено три вистріли ОСОБА_5 останній звернулася до працівників поліції , де добровільно надав вище зазначений пістолет. 19.09.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення в кабінеті № 23 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області слідчим було проведено огляд предмета, а саме пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «ФОРТ-12Р», яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Враховуючи те, що виявлений та вилучений під час огляду пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ФОРТ-12Р» має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 19.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110070000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 19.09.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області в кабінеті № 23 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було проведено огляд предмета, а саме: пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «ФОРТ-12Р», яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вилучено пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ФОРТ-12Р».Вказане вилучене майно має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судових експертиз.
Слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018110070000408 від 19.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Накласти арешт на майно, вилучене в кабінеті № 23 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою смт. Баришівка по вул. Київський шлях 41 Київської області, а саме пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ФОРТ-12Р», який належить ОСОБА_6 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідальним за зберігання вилученого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1