Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" вересня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1598/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.,
розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України від 27.09.2018 по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, юридична адреса: 61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8, код ЄДРПОУ 25614660, адреса для листування: 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4;
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 63200, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;
про стягнення заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості № 63Е100-1563/17 від 08.06.2017 у сумі 57849, 96 грн.
за участю представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2549 від 12.12.2017);
відповідача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 16.07.2018).
Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості № 63Е100-1563/17 від 08.06.2017 у сумі 57849, 96 грн., яка складається з суми основного боргу - 49899, 63 грн., пені - 4575, 09 грн., інфляційних втрат - 2913, 47 грн., 3 % річних - 461, 77 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2018 заяву про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. №18628 від 27.06.2018) задоволено, розгляд справи № 922/1598/18 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче судове засідання по справі призначено на 18.07.2018.
У зв'язку з відпусткою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 18.07.2018 року на 07.08.2018.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018 прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (вих. № 22426 від 02.08.2018) про збільшення розміру позовних вимог.
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 15.08.2018.
У зв'язку з хворобою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 15.08.2018 року на 20.08.2018.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву. Зустрічний позов разом з додатками повернуто заявнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2018 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.
Приймаючи до уваги, що під час підготовчого засідання судом вирішено всі питання та вчинено всі дії, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2018, на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.09.2018.
У зв'язку з відрядженням судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 25.09.2018 року на 27.09.2018.
27.09.2018 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.
Від відповідача надійшла заява (вх. № 28113 від 27.09.2018) про зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до прийняття та набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/2373/18.
Суд, розглянувши заяву відповідача (вх. № 28113 від 27.09.2018) про зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом з тим, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2018, на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Відповідач та його повноважний представник були присутні у вказаному засіданні та із заявами чи клопотаннями до суду не звертались.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. 1-3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.
Так, п. 1-3 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заяву про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України було заявлено відповідачем після призначення справи до розгляду по суті, приймаючи до уваги відсутність передбачених ч. 3 ст. 195 ГПК України підстав для зупинення провадження на даній стадії судового процесу, суд враховуючи положення ч. 2 ст. 207 ГПК України залишає заяву відповідача (вх. № 28113 від 27.09.2018) без розгляду.
Керуючись ст. 195, 207, 227, 255 ГПК України, суд -
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).
Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текс ухвали складено та підписано 27.09.2018.
Суддя ОСОБА_4