Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2018 р.Справа № 922/779/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва", м. Харків
про стягнення 93963,51 грн
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-21/443/2-18 від 08.02.2018 року
відповідача - ОСОБА_2, дов. від 17.05.2018 року
третьої особи - не з'явився
Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м.Харків, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 93963,51 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року (суддя Тацій О.В.) було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 26 квітня 2018 року на 12 годин 30 хвилин та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва".
Протокольною ухвалою від 26 квітня 2018 року на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 17 травня 2018 року на 11 годин.
Протокольною ухвалою від 17 травня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 31 травня 2018 року на 12 годин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2018 року було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 14 червня 2018 року на 12 годин 15 хвилин.
Протокольною ухвалою від 14 червня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 21 червня 2018 року на 12 годин 55 хвилин.
Протокольною ухвалою від 21 червня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 27 червня 2018 року на 11 годин 15 хвилин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року було прийнято заяву Харківської міської ради про збільшення позовних вимог (вхідний № 17330 від 15 червня 2018 року); вказано, що подальший розгляд справи № 922/779/18 здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивача (вхідний № 17330 від 15 червня 2018 року); закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 липня 2018 року на16 годин.
Розпорядженням № 338/2018 від 02 липня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/779/18.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року для розгляду справи №922/779/18 визначено суддю Хотенець П.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2018 року справу №922/779/18 було прийнято до провадження, вказано, що повторно провести у справі № 922/779/18 підготовче провадження, розгляд справи №922/779/18 почато спочатку та призначено підготовче засідання на 25 липня 2018 року на 10 годин 20 хвилин.
25 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вхідний № 21447) про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
Протокольною ухвалою від 25 липня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 03 вересня 2018 року на 15 годин.
03 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2018 року вказано, що заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні; клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 03 жовтня 2018 року.
Протокольною ухвалою від 03 вересня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року на 15 годин.
Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримує заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили.
Представник позивача у підготовчому засіданні проти заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили заперечує.
Згідно частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, судом встановлено наступне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року по справі № 2040/6374/18 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків, третя особа Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва", м. Харків про визнання дій протиправними відкрито провадження по справі де зокрема відповідечем по справі оскаржуються дії щодо здійснення заходів самоврядного контролю стосовно обстеження земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Транспортна Колона, 2 та визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки Харківською міською радою 19 березня 2018 року. Таким чином результати розгляду справи № 2040/6374/18 значним чином можуть вплинути на розгляд господарської справи № 922/779/18.
Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 50, пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61000, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, під. 1, поверх 6).
2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 27.09.2018 року.
Суддя ОСОБА_3