Ухвала від 27.09.2018 по справі 910/7266/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/7266/14

За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (місцезнаходження: 03022, м. Київ, пров. В. Жуковського,13/16)

до: ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи №910/7266/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/7266/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс16) господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду в межах справи №910/7266/14, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 10, ст. ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії до розгляду в межах справи №910/7266/14.

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 08.10.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відповідачем відзиву).

8. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 08.10.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та розпоряднику майна.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
76722105
Наступний документ
76722109
Інформація про рішення:
№ рішення: 76722108
№ справи: 910/7266/14
Дата рішення: 27.09.2018
Дата публікації: 27.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2016)
Дата надходження: 18.04.2014
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
03.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАСЬКО М В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
заявник:
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДФС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент"
кредитор:
Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області
гр. Деміхов Олексій Ігорович
ФОП Даценко Володимир Васильович
ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
Кубатко Андрій Олексійович
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
ФОП Подоляка Олександр Віталійович
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
Решетняк Віктор Іванович
Рідкодубівська сільська рада
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння"
ТзОВ "Компанія "АГРОДОПОМОГА"
Това
Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЖИТТЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОНИВА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОФОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Шпак Сергій Володимирович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто"