ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.09.2018Справа № 910/8432/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»
про стягнення 645 264,96 грн.
Представники:
від позивача Брагіна Н.О. (за дов.)
від відповідача Куліш Н.М. (за дов.); Попова Ю.В. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення 645 264,96 грн.
Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/8432/18, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановив відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 24.07.2018, а позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 30.07.2018.
23.07.2018 відповідач подав заяву про продовження строків для подання відзиву на позов, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.07.2018, а з метою підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву відповідачу необхідно більше часу.
Суд своєю ухвалою від 30.07.2018 продовжив товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» строк для подачі відзиву.
03.08.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
31.08.18 представником позивача подано відповідь на відзив.
Позивач заявив клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, оскільки відзив було отримано 02.08.2018, а тому не мав можливості підготувати відповідь на відзив до 30.07.2018.
За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи об'єктивну неможливість подання відповіді на відзив у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив.
Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ППМ» строк для подачі відповіді відзиву.
Прийняти відповідь на відзив товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ».
Ухвала набрала законної сили 24.09.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя С. А. Ковтун