ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.09.2018Справа № 910/4563/18
Господарський суд міста Києва у складі:
судді - Бондаренко Г. П.,
за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15 А, прим. 18)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ БУРГЕР" (02068, м. Київ, вул. М. Драгоманова, буд. 31 Г)
Про стягнення компенсації 223 380, 00 грн. за порушення майнових авторських прав
Представники сторін:
від позивача: Акуленко Д. Ю., довіреність № б/н від 30.07.18;
від відповідача: не з'явився.
Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариств аз обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до про стягнення компенсації 223 380, 00 грн. за порушення майнових авторських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав щодо виконання музичного твору "When I was Your Man", а тому позивач просить стягнути з відповідача суму компенсації, що відповідає 60-ти мінімальним заробітнім платам та складає 223380, 00 грн за незаконне виконання вищезазначеного твору. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 залишено позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4563/18 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.06.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 відкладено підготовче засідання на 03.07.2018.
Господарський суд, розглянувши заявлені клопотання в судовому засіданні 03.07.2018, відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовив в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні на 02.08.2018, про що постановив відповідну ухвалу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 призначено у справі №910/4563/18 комплексну судову експертизу відеозвукозапису та експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Науково - дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
12.09.18 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 191 ГПК України.
13.09.2018 на адресу суду надійшов лист від Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності разом з матеріалами справи № 910/4563/18 надійшов лист, в якому було зазначено про те, що у Науково - дослідного центру судової експертизи відсутні атестовані судові експерти для проведення даного виду експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 поновлено провадження у справі № 910/4563/18 та призначено підготовче засідання на 25.09.2018.
У судове засідання 25.09.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник позивача у даному засіданні підтримав заяву про відмову від позову.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, а також матеріали справи № 910/4563/18 на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.
Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд зазначає, що відповідна заява позивача підписана представником Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" Сербуль О. Ю. Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія довіреності № б/н від 15 грудня 2017 року, в якій надано останній право відмовлятися від позову чи скарги, і такі дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у даній справі.
За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 182, 185, 191, 231, 233-235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про відмову від позову по справі № 910/4563/18 задовольнити.
2. Прийняти відмову від позову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ БУРГЕР" про стягнення компенсації 223 380, 00 грн. за порушення майнових авторських прав.
3. Закрити провадження у справі № 910/4563/18 на стадії підготовчого засідання.
4. Повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, код ЄДРПОУ 37396151) 50% відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 636 від 12.04.2018 в сумі - 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн 35 коп.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/4563/18.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2018.
Суддя Бондаренко Г. П