61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
За результатами підготовчого засідання
26.09.2018 Справа № 905/792/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАНТ”, м.Харків
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Шахта імені ОСОБА_1”, м.Авдіївка, Донецька область
про: стягнення 110734,30грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №07148/3 від 15.02.18р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “КАНТ” м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені ОСОБА_1”, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 110734,30грн., з яких: 100000,00грн. - основний борг; 8589,09грн. - інфляційні втрати; 2145,21грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором підряду №691/1444/1 від 05.12.14р.
В якості правової підстави позову позивач зазначив положення статей 509, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/792/18.
Ухвалою господарського суду від 21.05.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/792/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 12.06.18р.
Ухвалою господарського суду від 12.06.18р. розгляд справи відкладено на 03.07.18р.
02.07.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшли:
- клопотання про огляд оригіналів доказів, які були додані до позову;
- письмові пояснення по справі, у яких відповідач зазначає про відсутність можливості надати відзив на позовну заяву та письмові докази, посилаючись на обставини того, що ПАТ “Шахта імені ОСОБА_1” не має доступу до первісних документів щодо господарських відносин між ПАТ “Шахта імені ОСОБА_1” та ТОВ “КАНТ” у зв'язку з тим що відповідні документи залишились на тимчасово неконтрольованій Україні території -у м. Донецьку.
Ухвалою суду від 03.07.18р. у судовому засіданні оголошена перерва до 17.07.18р.
16.07.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення (з додатками).
Також 16.07.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позивну заяву, в якому відповідач заперечує проти позивних вимог ТОВ “КАНТ” щодо стягнення заборгованості у розмірі 110 734, 30 грн.
Ухвалою суду від 17.07.18р. справу 905/792/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.08.18р.
Ухвалою господарського суду від 21.08.18р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів; підготовче засідання відкладено на 11.09.18р.
06.09.18р. до канцелярії суду від позивача надійшли:
- клопотання №4618/3 від 03.09.18р. про витребування доказів ;
- клопотання №4718/3 від 04.09.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
07.09.18р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 11.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 26.09.18р.
25.09.18р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення стосовно неможливості виконання вимог ухвали суду від 21.08.18р. щодо надання витребуваних документів, у зв'язку із тим, що відповідні документи знаходяться у м.Донецьку та доступ до яких станом на теперішній час у відповідача відсутній.
У підготовче засідання 26.09.18р. представник відповідача не з'явився; про місце, час та дату підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про відмову у задоволені вказаного клопотання, оскільки заявлені до витребування докази не підтверджують факт здійснення господарської операції, а тому їх відсутність не впливає на дослідження судом вже наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи та не неунеможливлює встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Інших заяв чи клопотань, які можуть бути подані і розглянуті судом у підготовчому засіданні, представниками сторін не заявлено.
Представник позивача заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не висловив та у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.
Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/792/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.12, 177 181, 182, 185, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 03.09.18р. про витребування доказів.
2.Закрити підготовче провадження у справі №905/792/18.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018р. о 10:20год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
4.Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
Ухвала набрала чинності 26.09.18р. та оскарженню не підлягає.
У судовому засіданні 26.09.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суддя М.О. Лейба