Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2/711/2289/18
Справа 711/7979/18
24 вересня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі, -
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява від імені позивачки ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано документ (доручення) який посвідчує повноваження ОСОБА_2, в тому числі і повноваження подавати до суду та підписувати позовні заяви.
За таких підстав вважаю, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому вона підлягає поверненню позивачці.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі повернути позивачці.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.
Суддя: В.М. Скляренко