Справа № 187/906/18
2/0187/339/18
"10" вересня 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
06.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 29 жовтня 2005 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70.
За час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, розбіжності при вирішенні побутових питань, часті сварки, свідком яких ставала малолітня донька. З 2013 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов'язків щодо один одного, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Майновий спір відсутній, питання про місце проживання дитини вирішено сторонами в позасудовому порядку.
Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй шлюбне ''Пікуш''.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, засобами поштового зв'язку надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить не стягувати сплачений нею судовий збір з відповідача (а.с. 20).
Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився. Однак його представник за довіреністю (від 08.05.2018, зареєстровано в реєстрі за № 569) ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 24).
Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КИ № 021512, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Товстоп'ят), 29 жовтня 2005 року укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70 (а.с. 9).
Від шлюбу подружжя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися з 2013 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позивачем долучено квитанцію від 04.07.2018 про сплату нею судового збору у сумі 704,80 грн. за подання до суду даного позову.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 704,80х50%=352,40, а інші 50 відсотків - 352,40 грн. слід залишити за позивачем, оскільки позивач у своїй заяві просила сплачений нею судовий збір з відповідача не стягувати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН № 446496) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН 298302838, паспорт громадянина України серії АК № 164273), зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ''Пікуш''.
Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН № 446496) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) за квитанцією № 1/92 від 04.07.2018.
Інші 50 % сплаченого судового збору, в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) залишити за позивачем.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_5