Справа № 187/910/18
2/0187/341/18
"11" вересня 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначив, що між ним та відповідачем 31.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 07.
Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя не склалося, сторони не мають спільних інтересів, у них протилежні погляди на життя в цілому, тому з липня 2017 року вони проживають окремо один від одного, тож шлюбні відносини між чоловіком та дружиною припинено, подальше спільне подружнє життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові одне до одного.
Майновий спір між сторонами - відсутній.
З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 07.
Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне - ОСОБА_4. Витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Всебічно та повно вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
31 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 432423 від 04.07.2018 року.
Подружжя мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 240853 з відповідним актовим записом за № 117 виданого 21.07.2009 року; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 348771 із відповідним актовим записом за № 104, виданого 18.07.2011 року.
Розглядаючи заявлені позовні вимоги суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, шо шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_4.
Вирішуючи питання про судовий збір суд виходить з того, що позивачем при зверненні до суду із позовом, сплачено судовий збір в повному обсязі та виражено бажання судові витрати залишити за позивачем, у зв'язку із чим суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН.: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН № 782298, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 51900) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) зареєстрований 31 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 07 - розірвати.
Залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: ОСОБА_5