Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №:511/2065/18
Номер провадження 3/511/873/18
"26" вересня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство,
ОСОБА_1 15.09.2018 року близько 23:00 години, перебуваючи біля будинку культури на вул. Центральній в с. Кошари, Роздільнянського району, Одеської області вчинив сварку відносно гр.ОСОБА_2, в ході якої шарпав образливо за одяг, розмовляв підвищеним тоном, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, обіцяв, що більше порушувати не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №365080 від 26.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 15.09.2018 року біля 23:00 години перебуваючи біля будинку культури на вул. Центральній в с. Кошари, Роздільнянського району Одеської області вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої шарпав образливо за одяг, розмовляв підвищеним тоном, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
- заявою ОСОБА_3 від 17.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне праворушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 /п'ятдесят одна/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН3141114053), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998,
рахунок отримувача: 31211256026001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.