Справа № 509/1421/18
24 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження №12018160380000202 від 30.01.2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-
-09.10.2015 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 14.07.2016 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ст. 72 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ЗУ № 838/ VII від 26.11.2015 року , зараховано строк попереднього ув'язнення з 19.05.2015 по 09.11.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. 27.12.2017 року звільнений з місць позбавлення волі у зв'язку з відбуттям строку покарання,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
У судові засідання призначені на 18.06.2018р., 17.07.2018 р., 27.08.2018 р. та 24.09.2018 рік був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Однак, в зазначені дати судових засідань, призначених на 18.06.2018р., 17.07.2018 р., 27.08.2018 р. та 24.09.2018 р. викликаний обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвлявся. В зв'язку з цим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.
Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323 КПК України, суд,-
Доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 15:30 годині.
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1