Справа № 194/1480/18
Номер провадження 1-кс/194/381/18
26 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040400000405 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2018 року в період часу з 08-13 години до 08-15 години, невстановлена особа, знаходячись у торговому залі фреш-маркету «Брусничка», розташованого по вул. С.Маркова буд. №7 м. Тернівка, Дніпропетровської області, таємно шляхом вільного доступу викрала продукти харчування, що належать ТОВ «Український Рітейл», чим спричинила товариству майнову шкоду на загальну суму 283 грн. 32 коп..
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за № 120180404000000405, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслі дування.
Згідно з довідкою, наданою керуючою магазином № 03120 ТОВ «Український Рітейл» викрадена кава розчинна «Якоб Монарх», 170 г м/у, в кількості 2 упаковок. Одна упаковка кави вартістю 169 грн. 99 коп. (з ПДВ), на загальну суму 339 грн. 98 коп. (з ПДВ), вартістю упаковка кави 141 грн. 66 коп. (без ПДВ), на загальну суму 283 грн. 32 коп. (без ПДВ).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для встановлення визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ТОВ «Український Рітейл».
В судове засідання слідчий не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000405 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушеннямТОВ «Український Рітейл», клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000405 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:
- яка залишкова вартість 2 пачок розчинної кави «Якоб Монарх», 170 г м/у, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14 серпня 2018 року?
Старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 надати експерту копію довідки, наданої керуючою магазином № 03120 ТОВ «Український Рітейл».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова товарознавча експертиза висновок експерта по даній експертизі.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1