Справа № 203/3054/18
2-а/0203/83/2018
14 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 05.09.2018 року було залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову та всіх додатків (з копіями для відповідача), з наданням доказів щодо зареєстрованого місця проживання позивача, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, або паспортних даних; його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача; письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.
Зокрема, в ухвалі було зазначено, що у відповідності до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не було надано її копію зі всіма додатками для відповідача. При цьому, позивачу було роз'яснено, що обов'язок направлення позовної заяви з додатками відповідачу, встановлений згідно ч.2 ст.161 КАС України для суб'єкта владних повноважень.
Поряд з цим, подавши позовну заяву з усунутими недоліками, позивач вимоги ч.1 ст.161 КАС України повторно не виконав та до виправленого позову не надав його копії зі всіма додатками для відповідача, знов додавши докази його направлення відповідачу самостійно.
Проте, такий порядок подачі позову не узгоджується з приписами ч.1 ст.161 КАС України.
Таким чином, оскільки поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону та відповідні недоліки позивачем в повному обсязі у встановлені судом строки усунуто не було, позов на підстав п.1 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.
Одночасно, останньому роз'яснюється, що у відповідності до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак