Справа № 203/3029/18
Провадження № 3/0203/1862/2018
24 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,
03 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1
Посадовою особою Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05 липня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 16 червня 2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою : м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 4, висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у змісті протоколу про адміністративне правопорушення мають бути відображені зокрема прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами можуть слугувати зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, дане правопорушення передбачає обов'язкову наявність одного чи декількох потерпілих, стосовно яких скоєно дрібне хуліганство, в чий бік висловлено нецензурною лайкою, або заподіяно образливе чіпляння, інші подобні дії, або свідків дій, що можуть порушити громадський порядок і спокій громадян.
Всупереч цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що потерпілих не має, свідків правопорушення, пояснення яких могли б слугувати доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173 КУпАП, також відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Всупереч цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній складено 05.07.2018 за наслідками правопорушення, датою яких визначено 16.06.2018.
Крім цього, судом було здійснено виклик старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 24.09.2018 з метою надання пояснень обставин, що слугували складанню протоколу та передумов цих обставин, проте виклик було проігноровано.
Враховуючи, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення складенні з порушенням норм КУпАП, відносно ОСОБА_1 не міститься жодного належного доказу, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 245, 247, 280, 283, 284, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний