Справа № 203/3245/18
Провадження № 3/0203/1987/2018
18 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою : м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 75, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, -
18 вересня 2018 року від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.09.2018 був встановлений факт порушення порядку зберігання газової зброї ОСОБА_1, а саме газового пістолету «Говермент», калібр 9 мм № 43079, що призвело до його втрати 07.09.2018 на акваторії м. Дніпро.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, ст. 256 КУпАП, передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, має бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Суд звертає увагу, що згідно територіального устрою міста Дніпра, до центрального району належить ділянка акваторії Дніпра, що розташована між Амурським мостом та Центральним мостом, охоплюючи острів Зелений + 100 м в бік лівого берега міста.
Зважаючи на це, для встановлення належної підсудності справи про адміністративне правопорушення необхідно визначити місце загублення зброї, оскільки КУпАП не передбачає альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Визначення місця загубленої зброї, а також підтвердженням даної інформації можуть бути долучені до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 щодо району у якому було втрачено зброю.
З огляду на це, а також враховуючи, що відповідного до положень ст. 276 КУпАП та роз'яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
У зв'язку з цим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для визначення підсудності відповідно до положень ст. 276 КУпАП та подальшого спрямування до належного суду.
Керуючись ст. 276, 283 КУпАП України, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для повторного визначення підсудності відповідно до положень ст. 276 КУпАП та подальшого спрямування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний