Справа № 203/3234/18
Провадження № 3/0203/1973/2018
19 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
18 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
З останнього вбачається, що 08.09.2018 року о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою : м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, біля будинку 13-А, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, ziАТ6030, що не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено зокрема суть адміністративного правопорушення. Суть адміністративного правопорушення має бути викладена з вичерпним обсягом інформації щодо вчиненого правопорушення, в якій мають бути зазначені конкретні дані, а не лише посилання на них.
Згідно п. 30.1 ПДР України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов'язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.
Всупереч цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з інших матеріалів справи не вбачається, дата придбання (отримання) митного оформлення, або переобладнання чи ремонту, що позбавляє суд можливості всебічно, неупереджено та об'єктивно розглянути справу.
Згідно зі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний