Справа № 211/3379/18
Провадження № 4-с/211/140/18
про витребування доказів
25 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
при секретарі Зоріній С.М.
у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 представник: ОСОБА_1 на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ,-
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 представник: ОСОБА_1 на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Представник скаржника надала суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області належним чином завірену архівну копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/2221 від 15.10.2007 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця до повноліття дитини.
Вказаний доказ необхідно витребувати для перевірки правильності розрахунку заборгованості, яка вказана в довідці виданій 27.09.2017 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, адже скаржник оскаржує дану довідку , та постанови щодо ряду обмежень які винесені державним виконавцем на підставі розрахунку заборгованості в довідці.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.
Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області належним чином завірену архівну копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/2221 від 15.10.2007 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця до повноліття дитини.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Сарат.