Справа № 761/45030/16-ц
Провадження № 2-во/761/122/17
12 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бондарю В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості за правочином, -
Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 20 грудня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 2), про стягнення кредитної заборгованості за правочином.
Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року, позовні вимоги було задоволено частково. Зокрема, із Відповідачів на користь Позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 315 доларів США 83 центи, пеню у розмірі 8 214 гривень 74 коп., 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентах у розмірі 1 439 гривень 30 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 1 378 гривень.
Рішення суду законної сили не набрало.
Відповідач № 2, 05 липня 2017 року, подав на адресу Шевченківського районного суду м. Києва заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, згідно якої просив, зокрема, виключити із резолютивної частини заборгованість у розмірі 315 доларів США 83 центи, яку суд стягнув помилково, оскільки на час ухвалення судового рішення, вказана заборгованість була погашена і, що у матеріалах справи міститься копія квитанції про погашення вказаного боргу.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та дату судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.
Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року, із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стягнуто солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 315 доларів США 83 центи, пеню у розмірі 8 214 гривень 74 коп., 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентах у розмірі 1 439 гривень 30 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 1 378.
У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.
Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитним договором у розмірі 315 доларів США 83 центи, Відповідачами у справі була сплачена, що підтверджується квитанцією № 1870-7 від 07 квітня 2017 року, копія якої міститься у матеріалах справи (а.с. 65).
За огляду на викладене, оскільки у судовому рішенні допущено арифметичну помилку, зокрема, помилково стягнуто заборгованість, яка на час ухвалення судового рішення була погашена, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості за правочином - з а д о в о л ь н и т и.
Виключити у мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у справі № 761/45030/16 абзац «Судом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем № 1 умов Кредитного договору, в останньої утворилася заборгованість у розмірі 315 доларів США 83 центи, що підлягають стягненню, солідарно, з Відповідачів на користь Позивача».
Виключити у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у справі № 761/45030/16 «стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 315 (триста п'ятнадцять) доларів США 83 центи».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.