Справа № 761/19874/18
Провадження № 2/761/5816/2018
31 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Київська Державна нотаріальна контора Шевченківського району Пешкова Олена Петрівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Київська Державна нотаріальна контора Шевченківського району Пешкова Олена Петрівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року вказану позову заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: конкретизувати процесуальний статус Третьої Київської державної нотаріальної контори Пєшкової Олени Петрівни, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
26 липня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач визначив сторін по справі, зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивач, звертається до суду із вимогами про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, однак, у новій редакції позову не конкретизує, яке саме свідоцтво про право на спадщину просить визнати недійсним, його реквізити.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що право власності на ? частини квартири по АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_6 набуто ОСОБА_7 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року.
Відтак, позивач вказує лише про набуття ОСОБА_7 права власності на ? частину спірної квартири на підставі рішення суду, у позові жодним чином не викладено обставини отримання останнім свідоцтва про право на спадщину, яке позивач просить визнати недійсним.
Крім того, незрозумілим є визначення у якості відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3.
За таких обставин, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог в частині реквізитів свідоцтва про право на спадщину, яке просить визнати недійсним, викласти обставини щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, а також обґрунтувати визначення у якості відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Київська Державна нотаріальна контора Шевченківського району Пешкова Олена Петрівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: