Справа № 609/626/18
1-кп/609/54/2018
"25" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018210200000101 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
24 квітня 2018 року близько 10 год. 00 хв. в ОСОБА_3 , який перебував у житловому будинку в якому проживає спільно із членами сім'ї та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належали його дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходились в гаманці, який лежав в одній із кімнат житлового будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24 квітня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та інших членів сім'ї, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із гаманця, який знаходився у шафі на книжковій полиці викрав грошові кошти в сумі 2 000 грн., після чого вийшов із житлового будинку, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в умисному викраденні чужого майна, а саме майна, яке належало потерпілій ОСОБА_5 .
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій остання просить розгляд кримінального провадження слухати у її відсутність, а також просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв'язку із примиренням та її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних притензій до обвинуваченого, який являється їй батьком.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.
Прокурор у судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , класифікований як злочин середньої тяжкості.
З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений є близьким родичем потерпілої та завдав шкоди виключно її власності, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1