Справа № 446/608/17 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/1894/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
про залишення без руху
24 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 640 (100%) + 640 (100%) = 1280 + 640 (50%) = 1920) за такими реквізитами:
Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34310206080081
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга є немотивована та не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, належно оформлену (мотивовану) апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, подати Апеляційному суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.