Справа № 459/382/18
Провадження № 2/459/414/2018
25 вересня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоногораді питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні спільними приміщеннями,
В провадженні суду перебувала справа за даним позовом.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2018 року було частково задоволено позов та встановлено порядок користування АДРЕСА_1, а саме: визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право користування АДРЕСА_2 площею 10,6 м.кв. та АДРЕСА_3 площею 13,8 м.кв., та визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право користування АДРЕСА_4 площею 12,8 кв.м. Кухню, санвузол, коридор, веранду, залишити у спільному користуванні.
При постановленні рішення суду у четвертому абзаці резолютивної частини здійснено описку, а саме зазначено, що з відповідачів на користьпозивачів слід стягнути 704,80 грн. судового збору без зазначення конкретної суми, яка підлягає стягненню із кожного із них окремо.
Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому з відповідачів на користь позивачів слід стягнути по 352,40 грн. судового збору.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що при постановленні рішення у резолютивній частині останнього зроблено описку, а саме не вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню із кожного відповідача окремо.
Враховуючи вищенаведене, у рішення суду слід внести виправлення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні спільними приміщеннями.
У четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити:
«Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користьОСОБА_1, ОСОБА_2 по 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 25.09.2018 року.
Суддя: М. Д. Новосад