Справа № 459/500/18
Провадження № 2/459/456/2018
25 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.02.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 18.07.1992 року. У даному шлюбі у них народилась двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім»ю, у зв»язку з чим у них часто виникали сварки. Разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім»я існує лише формально, примирення між ними неможливе. Тому просить позов задовольнити.
28.02.2018 року по справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.
17.05.2018 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк два місяці для примирення. 06.08.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
24.09.2018 року до суду надійшла письмова заява відповідача про розгляд справи у його відсутності, просить прийняти рішення про розірвання шлюбу.
Позивачка через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить справу розглянути у її відсутності.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
Розглянувши заяви сторін. Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області.
Від спільного подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досягнув повноліття та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_2.
За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), зареєстрований 18.07.1992 року відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №250 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири), 80 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 25.09.2018 року.
Суддя: М. Д. Новосад