Справа№464/3609/18
пр.№ 3/464/1796/18
19.09.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого виконробом виробничої дільниці №39 ТзДВ «ШРБУ №65», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2-
за ч.4 ст.140 КУпАП, -
ОСОБА_1, займаючи посаду виконроба виробничої дільниці №39 ТзДВ «ШРБУ №65» та будучи посадово-відповідальною особою за виконання робіт з ремонту дорожнього покриття, а саме здійснювалось вирізання дорожніх карт (полотна) по пр.Черв.Калини,29 у м.Львові, 16 квітня 2018 року о 00.02 год., не забезпечив безпеки дорожнього руху та не огородив належним чином місце проведення робіт, не встановив дорожні знаки, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР України, вимоги норм та стандартів по обладнанню місця проведення робіт ДСТУ 4100-14, ДСТУ 3587-97, в результаті чого відбулося ДТП за участю автомобіля марки «MINI COOPER» НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який зазнав пошкоджень.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав, зазначив, що при здійсненні ремонту дорожнього покриття частина дороги була завжди обгороджена, однак вночі, по завершенні робіт, місце вирізання дорожнього полотна обгороджене не було , так як були встановлені відповідні дорожні знаки.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала пояснення, за змістом яких стверджує, що в схемі місця ДТП та в акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зазначено про відсутність огородження місць проведення дорожніх робіт по пр.Черв.Калини, 29 у м.Львові. З посадової інструкції виконроба ТзДВ «ШРБУ» ОСОБА_1 вбачається, що до його обов»язків входить обладнання робочого місця огороджувальними захисними пристроями блокування. Крім того, оскільки ДТП мало місце в темну пору доби, відповідно, вирізки дорожнього полотна, які не було позначено попереджувальними знаками чи огородженням, видно не було. Ні водій, ні пасажир автомобіля не могли знати чи завершено дорожні роботи , які проводились 14.04.2018. Крім того, жодних попереджувальних знаків встановлених на певній відстані від місця виконання робіт не було.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 008988 від 21.06.2018, схемою місця ДТП від 16.04.2018, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП Яків В.Ю. від 16.04.2018, наявними в матеріалах справи поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, та іншими доказами по справі.
Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2 саме він 16 квітня 2018 року перебував за кермом автомобіля марки «MINI COOPER» НОМЕР_1, рухався з дозволеною швидкістю і попав у вирізку дорожнього покриття, оскільки ями були глибокі, а попереджувальних знаків жодних не було, внаслідок чого він суттєво пошкодив автомобіль ,
Водночас, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, яке призвело до пошкодження транспортного засобу, мало місце 16.04.2018, протокол про адміністративне правопорушення оформлено лише 21.06.2018, а матеріали справи надіслані до суду 31.07.2018, тобто на день розгляду справи (19.09.2018) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
На підставі ч.4 ст.140 КУпАП та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.
В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Чорна С.З.