Справа № 456/1160/18
Провадження № 2/456/915/2018
судового засідання
17 вересня 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря Панилик О.В.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
встановив:
Позивач в судове засідання не з?явився, однак подав заяву до суду, якою просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ч. 4 ст.223 у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З врахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки представника позивача, який в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд
ухвалив:
В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом провести без фіксування його за допомогою звукозаписуючого технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Т. Шрамко