Справа № 727/10010/18
Провадження № 1-кс/727/3727/18
24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №22018260000000057 від 19.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України, -
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №22018260000000057 від 19.09.2018р.
В клопотанні посилається на те, що о 2 год. 19.09.2018 на адресу Управління СБ України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про факт затримання мотодельтаплану на відкритій місцевості між селами Припруття і Зелений Гай Новоселицького району у зв'язку з тим, що на даному літальному апараті не встановленні слідством особи здійснювали вліт в Україну та виліт з України через українсько-румунський кордон. Прибувши на місце події було виявлено мотодельтаплан із двигуном ROTAX №07.7256, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та автомобіль марки «Івеко» д.н. НОМЕР_4 . В період з 04 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв. проведений огляд місця подій, включаючи дані транспортні засоби. В ході огляду дельтаплану виявлено і вилучено навігатор GARMIN AREA 500, а в автомобілі - сорочка, робочі перчатки, чек МД 0029154 від 06.10.2016, накладна №05/06 від 05.06.2016, накладна - рахунок №761352 від 21.04.2016, накладна №30/05 від 30.05.2016, накладна №83 від 02.06.2016, талон на обов'язкове страхування №9911364.
За повідомлення оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України на даному літальному апараті здійснені виліт з України в Румунію 23:50 18.09.2018 в напрямку 900-901 прикордонного знаку. Далі о 00:30 19.09.2018 з Румунії в Україну в напрямку 899-900 прикордонного знаку.
Зазначені мотодельтаплан та автомобіль, пристосований для його перевезення, є знаряддям злочину, навігатор може містити у собі інформацію про маршрут слідування даного літального апарату, а одяг і документи можуть містити відомості про належність їх конкретній особі. Тому, на підставі цих ознак, 19.09.2018 винесена постанова про визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Автомобіль марки «Івеко» д.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Мотодельтаплан є саморобним малим літальним апаратом, який виготовлений кустарним способом, не зареєстрований в органах державної влади і тому документи про його власність на будь-яку особу відсутні.
Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на мотодельтаплан із двигуном ROTAX №07.7256, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , автомобіль марки «Івеко» д.н. НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 ), навігатор GARMIN AREA 500, сорочку, робочі перчатки, чек МД 0029154 від 06.10.2016, накладну №05/06 від 05.06.2016, накладну - рахунок №761352 від 21.04.2016, накладну №30/05 від 30.05.2016, накладну №83 від 02.06.2016, талон на обов'язкове страхування №9911364.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгялду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №22018260000000057 від 19.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.
Постановою слідчого від 19.09.2018р. вказані в клопотанні речі визнані речовим доказом.
Згідно витягу про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Івеко» д.н. НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 ), зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що зазначені в клопотанні речі, які були вилучені та вилучені 19.09.2018р. під час огляду місця події та постановою від 19.09.2018р. визнані речовим доказом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотодельтаплан із двигуном ROTAX №07.7256, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , автомобіль марки «Івеко» д.н. НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 ), навігатор GARMIN AREA 500, сорочку, робочі перчатки, чек МД 0029154 від 06.10.2016, накладну №05/06 від 05.06.2016, накладну - рахунок №761352 від 21.04.2016, накладну №30/05 від 30.05.2016, накладну №83 від 02.06.2016, талон на обов'язкове страхування №9911364.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1