Справа № 727/10063/18
Провадження № 3/727/4005/18
24 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 вересня 2018 року в черговий раз до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 ОСОБА_2.
Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 05 квітня 2018 року приблизно о 14.10 год. в м.Чернівці по вулиці Небесної Сотні, 10-А виражалась нецензурною лайкою в бік гр.ОСОБА_3 та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила громадський спокій та людську мораль, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ОСОБА_2.
Відповідно до ст.278 ОСОБА_2, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 251 ОСОБА_2 доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями ОСОБА_2. ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно повернути для дооформлення, виходячи з наступного.
Постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.04.2018 року, 27.06.2018 року, 06 серпня 2018 року, 28.08.2018 року адміністративну справу повернуто в УПП у м.Чернівцях для належного оформлення. Однак вимоги зазначені в постановах в повному обсязі не виконані.
А саме, необхідно встановити та відібрати пояснення у сусідів та інших громадян, які були свідками даної пригоди та які зможуть підтвердити чи спростувати пояснення адмінправопорушника.
Крім цього, до матеріалів адміністративної справи не прилучено характеризуючи дані на особу правопорушника, також чи притягувалася вона раніше до адміністративної чи іншої відповідальності.
Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути дану справу.
Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.