Справа № 761/3675/15-ц
Провадження № 4-с/761/205/2018
Іменем України
19 вересня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Андрусь С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - Король Ганни Олегівни про залишення скарги без розгляду
В жовтні 2017 року ПАТ "Кредобанк" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просило суд: визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької В.С., щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.04.2018 у ВП №55127993 незаконним; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької В.С. про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.04.2018 у ВП №55127993; зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецьку В.С. винести постанову про відновлення виконавчого провадження №55127993; зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецьку В.С. здійснити всі необхідні дії в межах виконавчого провадження №55127993 з метою своєчасного та повного виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/3675/15-ц, зокрема, але не виключно : здійснити повторну перевірку майнового стану боржника ПП "ВКФ "Бізнес Тріумф".
При цьому, 18 вересня 2018 року через канцелярію суду представником заявника ПАТ "Кредобанк" - Король Г.О. подано клопотання про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.
Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецька В.С. в судове засідання не з?явилась; про час та місце розгляду скарги повідомлена у встановленому законом порядку; подала заяву про проведення розгляду скарги за її відсутності.
Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника заявника ПАТ "Кредобанк" - Король Г.О. про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення скарги ПАТ "Кредобанк" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецької В.С., заінтересована особа: боржника ПП "ВКФ "Бізнес Тріумф" без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - Король Ганни Олегівни про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ПАТ "Кредобанк" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецької Валентини Сергіївни, заінтересована особа: Приватне підприємство "ВКФ "Бізнес Тріумф"- залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя: