Справа № 761/28301/18
Провадження № 6/761/680/2018
про залишення заяви без руху
30 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник - ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник - ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі.
Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник та заявник як заінтересована особа, що є правонаступником стягувача. Разом з тим, заявник у свої заяві вказує сторін як зацікавлену особу та боржник.
За таких обставин, сторонами по вказаній категорії справ є стягувач, боржник, та заявник (як заінтересована особа, що є правонаступником стягувача).
Разом з тим, заявник вказує сторонами по справі зацікавлену особу та боржника.
Крім того, подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано до заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї для інших учасників процесу.
Розділом VI ЦПК України не передбачено залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху із наданням часу для виправлення недоліків, разом з тим, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, заявнику необхідно вказати сторін по справі у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», а також надати заяву та додані до неї документи разом з копіями відповідно до кількості сторін по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник - ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: